Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 16 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 6552 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

astaro on low end box

amp10000
I would like to run astaro version 5 on a p2 233 with 96 to 128 megs of ram. I would like to use smtp proxy along with http caching. Also I'm interested in the snort feature and the l2tp vpn option. This box will service our home network we basically have about 4 servers and our 2 workstations. Will this be enough horse power for 2 people. Also we will be using a 10 gig hard drive.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Based on my testing, 128MB of RAM is just about enough to run version 5 without snort or VPN features. If you want to run these then more memory will be needed.

    Without knowing how fast your net connection is or how much data you want to push through the box, I can't say anything with any certainty.

    Assuming a 512K internet connection and only 2 users, it should be enough for basic features, but again, snort and VPN are probably out, and webmin will probably  be a little slow.
  • 0 in reply to Manctastic
    We have a dsl connection thats about 1.4 down. How do you think this hardware would perform on version 4. My room mate wants to switch to smoothwall since it has much less hardware requirements. He told me smoothwall and astaro will basically do the same thing. I guess I want be able to go with astaro this time until I get a different box because I'll want vpn proxy services and the http cache.
  • 0 in reply to amp10000
    [ QUOTE ]
    We have a dsl connection thats about 1.4 down. How do you think this hardware would perform on version 4. My room mate wants to switch to smoothwall since it has much less hardware requirements. He told me smoothwall and astaro will basically do the same thing. I guess I want be able to go with astaro this time until I get a different box because I'll want vpn proxy services and the http cache. 

    [/ QUOTE ]
    in a basic sense yes smoothie and asl will do the same thing..however asl has tons more features than smoothie(i ahve deployed both).  that machine should run v4 jsut fine with just http proxy and 1 vpn and using smtp proxy(as long as you do not use the spam filter).
  • 0 in reply to William Warren
    I have also deployed both smoothie and astaro ( as well as IPCOP) and Astaro is the clear winner.

    My main astaro box has 128MB ram in it and a 500MHz celeron. 

    Even with the web (1Mb download, 250k upload), dns, ident and smtp (~500 emails a day) proxies turned on, as well as an occasional couple of vpn connections, my RAM stays at a pretty constant 96MB - 128MB RAM) and about 10% CPU usage, except when accessing webmin when CPU usage goes up quite a bit.

    I also have the spam filter turned on (though not anti-virus) and the system stats don't seem to change significantly, although I would advise against running accounting.
Reply
  • 0 in reply to William Warren
    I have also deployed both smoothie and astaro ( as well as IPCOP) and Astaro is the clear winner.

    My main astaro box has 128MB ram in it and a 500MHz celeron. 

    Even with the web (1Mb download, 250k upload), dns, ident and smtp (~500 emails a day) proxies turned on, as well as an occasional couple of vpn connections, my RAM stays at a pretty constant 96MB - 128MB RAM) and about 10% CPU usage, except when accessing webmin when CPU usage goes up quite a bit.

    I also have the spam filter turned on (though not anti-virus) and the system stats don't seem to change significantly, although I would advise against running accounting.
Children
No Data