Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 14 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 1313 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

QOS in v5

William Warren
Can you not prioritize individual protocols anymore?  I may have it wrong...the manual does not talk much about QOS.  I want all my workstations to have the same priority..however i want http as the top priority..with ftp and smtp at the bottom.  Can that be specified in the packet filter in v5? 


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    QOS works fine. You have to accurately define your outgoing upload bandwidth, then assign priorities via the packetfilter, which is new vs. v4 which had a specific qos section that seemed to confuse everyone. 
Reply
  • 0
    QOS works fine. You have to accurately define your outgoing upload bandwidth, then assign priorities via the packetfilter, which is new vs. v4 which had a specific qos section that seemed to confuse everyone. 
Children
  • 0 in reply to venom
    i did accuratly define my upload venom...i think i found my error..it was not accuratly defining my destination... also is there nay particular reason for your hostility towards me on the forums?  Did i offend you in some way?
  • 0 in reply to William Warren
    not at all. I just sometimes get frustrated by your apparent distaste for astaro and how the company and developers choose to do things. They've always been good to us, so i feel it necessary to give positive opions in topics where poeple are whining away. Call up netscreen or cisco and ask for a "home user" version of their enterprise product, with forums support, if you dont beleive me. [:)]

    water under the bridge. 
  • 0 in reply to venom
    [ QUOTE ]
    not at all. I just sometimes get frustrated by your apparent distaste for astaro and how the company and developers choose to do things. They've always been good to us, so i feel it necessary to give positive opions in topics where poeple are whining away. Call up netscreen or cisco and ask for a "home user" version of their enterprise product, with forums support, if you dont beleive me. [:)]

    water under the bridge.  

    [/ QUOTE ]
    I have no distaste for the company in general but i have issues with some choices.  I am merely voicing my opinions..Astaro does snot have to listen.  There are others that have more apparent distaste than myself.  However, this is a very superior product from anything else i have tried.  

    Since some positive feedback is wanted:
    v5 even with the restrictions they have had turned out to be a screamer.  It take s abit to get going but once it does it flies.  I have done http proxy file transfer tests on my machine and have seen a 25-35% increase in file transfer performace and a 30% reduction in memory usage.  This software has some bugs(everything does am not expecting perfection) and so far it is pleasing ot use. 
  • 0 in reply to venom
    [ QUOTE ]
    QOS works fine. You have to accurately define your outgoing upload bandwidth, then assign priorities via the packetfilter, which is new vs. v4 which had a specific qos section that seemed to confuse everyone.  

    [/ QUOTE ]venom here is my Packet Filter/QOS screenie..right now QOS is not working..aka i start a large file upload..when i try to surf it goes real slow since all the upload is taken up..as i mentioned in v4 i could have the same scenario occur and when i started doing http downlaods or whatever the ftp would go down to 5 kilobits(just enough to keep it alive) and i would watch the http downloads return to normal speed..this is not occurring with v5 for some reason..take a look and let me know what i am missing..[:)]
    http://www.emmanuelcomputerconsulting.com/pfqos.jpg 
  • 0 in reply to William Warren
    Are you using the HTTP proxy in transparent mode ?  That might affect surfing.
     
  • 0 in reply to Simon Shaw
    yes i am....however that did not affect v4(i know v5 is new)..but i have http as high priority at elast in theory if http traffic is initiated it should chop the ftp traffic...my only basis right now is v4..which IMO operated logically. 
  • 0 in reply to William Warren
    Dunno man, I don't know enough to help you any more than this...