Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 3 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 1206 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Using ASL with cablemodem and static public IPs?

Marek Luthardt BPS
Hello, ASL-users and experts!

We want to switch out internet connectivity from a permanent line (MCI/Worldcom Internet Dedicated) to a local  cable network  provider (it's faster and cheaper!). The point is now: we use  64 static public IP addresses .

At the moment we use a transfer network with 4 IP adresses which contains the router and the external network interface of our ASL box. Internal network interface is part of the 64-subnet and also the standard gateway for all boxes in the lan. 

Is it possible to switch to the cabel network using a cable modem and ASL without having to deal with a transfer network again? The ASL box should connect directly to the cable modem using the external interface and to the LAN using the internal network interface. The internal interface would still be the standard gateway for all computers in our LAN.

I looked up the manual, but didn't find anything about cablemodems, only DSL is mentioned. Is it possible to install the scenario described here? When not, how can we get to a solution? 

Many thanks in advance!

Marek  


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    There isn't anything special about a cable modem compared to DSL omce it is up.  Routing is routing no matter how it starts up.  However, those 64 IPs you mention were given to you by the DSL provider if they are routable IPs.  Your new provider may not do the same.  Typically they run a DHCP single IP connection and is why it is cheaper than any static IP system like your DSL.

    If you have the typical cable modem set-up like we do here in Canada you'll get a DHCP interface to the internet and use MASQ/NAT for the internal network.  If you have a need for static IPs than you'll have to ask the provider for that and yes you would still need a transfer net like before.
      
  • 0 in reply to pablito
    [ QUOTE ]
     However, those 64 IPs you mention were given to you by the DSL provider if they are routable IPs.

    [/ QUOTE ]

    We have no DSL, but a permanent dial-up connection to MCI/Worldcom. Yes, the 64 IPs are routable (213.x.y.z).

    [ QUOTE ]
    Your new provider may not do the same.  Typically they run a DHCP single IP connection and is why it is cheaper than any static IP system like your DSL.

    [/ QUOTE ]

    The new provider said that getting routable IPs is no problem, but the amount has to be discussed. He will not charge us for IPs! We now try to check out whether ASL is capable of doing NAT the way we need it, so we can reduce the number of routable IPs needed. 
    We want to use several webservers in our LAN that have to be accessible from the outside via HTTPS and Port 443! So we need to check, if ASL can do Static NAT like described at www.firewall.cx. At the moment I'm downloading the guide from docs.astaro.org.

    [ QUOTE ]
     If you have a need for static IPs than you'll have to ask the provider for that and yes you would still need a transfer net like before.

    [/ QUOTE ]
    The guy at the new provider said that they don't understand why we need a transfer network, there would be other ways to come around.

    Thanks anyway for helping!

    Marek  
Reply
  • 0 in reply to pablito
    [ QUOTE ]
     However, those 64 IPs you mention were given to you by the DSL provider if they are routable IPs.

    [/ QUOTE ]

    We have no DSL, but a permanent dial-up connection to MCI/Worldcom. Yes, the 64 IPs are routable (213.x.y.z).

    [ QUOTE ]
    Your new provider may not do the same.  Typically they run a DHCP single IP connection and is why it is cheaper than any static IP system like your DSL.

    [/ QUOTE ]

    The new provider said that getting routable IPs is no problem, but the amount has to be discussed. He will not charge us for IPs! We now try to check out whether ASL is capable of doing NAT the way we need it, so we can reduce the number of routable IPs needed. 
    We want to use several webservers in our LAN that have to be accessible from the outside via HTTPS and Port 443! So we need to check, if ASL can do Static NAT like described at www.firewall.cx. At the moment I'm downloading the guide from docs.astaro.org.

    [ QUOTE ]
     If you have a need for static IPs than you'll have to ask the provider for that and yes you would still need a transfer net like before.

    [/ QUOTE ]
    The guy at the new provider said that they don't understand why we need a transfer network, there would be other ways to come around.

    Thanks anyway for helping!

    Marek  
Children
  • 0 in reply to Marek Luthardt BPS
    [ QUOTE ]
    We have no DSL, but a permanent dial-up connection to MCI/Worldcom. Yes, the 64 IPs are routable (213.x.y.z).

    [/ QUOTE ]
    Modem, cable, DSL, wireless, no difference at the IP level.

    [ QUOTE ]
    The new provider said that getting routable IPs is no problem, but the amount has to be discussed. He will not charge us for IPs! We now try to check out whether ASL is capable of doing NAT the way we need it, so we can reduce the number of routable IPs needed. 
    We want to use several webservers in our LAN that have to be accessible from the outside via HTTPS and Port 443! So we need to check, if ASL can do Static NAT like described at www.firewall.cx. At the moment I'm downloading the guide from docs.astaro.org.

    [/ QUOTE ]
    Again, nothing special.  You can do what you want with no additional IPs but if they offer them then great, take them.  A transfer net is the best way but again not the only way.  Put them all on the external interface and NAT them in as needed.  And other ways too.

    The sign-up probably asked how many computers you wanted to run.  Again, doesn't matter to determine how many IPs to get.  More the merrier but it won't hold you back with less.

    [ QUOTE ]
    The guy at the new provider said that they don't understand why we need a transfer network, there would be other ways to come around.

    [/ QUOTE ]
    Maybe he doesn't understand What a transfer net is.  But you can do it without one too.