Power use license rejected!! Keygen requested

Me,iccnt?
>Why should you get something for nothing ? Try supporting the
>community on here some more and Astaro will supply you with
>a free Power User license. Your post is incorrect in it's facts. 
 

Jim,

On your WAP question.  .  .I didn't realize it till Oliver weighed in on a DNAT/SNAT issue I had, but it turns out you can assign more than one IP address to a NIC. . .this was a necessary step in my defining a working DNAT rule to map a public IP address on my WAN net to a server on my LAN.  I'm wondering (don't have a test box where I can safely test it) whether you could assign two IPs from two completely different subnets to your DMZ NIC (each is a separate definition under Network=>Interfaces), and then make one of those subnets be your DMZ for web, ftp, etc. and the other for your Wireless.  That way if someone tries to ping around based upon the subnet of the address he gets under DHCP, he has no guidance to suggest where to look 'cause the other subnet doesn't have the same address range.

Dumb idea?  I dunno, but maybe worth a try. 

Dan  

No not a dumb idea. It's a good question. Can you have 2 IPs on a NIC that are on 2 separate subnets? I'm a real believer in "where there's a wire, there's a way", so I'd like the additional NIC for it's ability to isolate one network from the other. Also, what subnet would reply to the DHCP request when one is received by a wireless user? There MUST be a tool to scan (ping) for a wide range of addresses. If I can imagine it, I'm sure someone, much smarter than I, has done it.
Anyway, I've been approved for my PUL so I have some new experimenting to do with ASL in the near future. 

The more I think about it, the more I'm wondering whether a switch trying to carry traffic from two different subnets wouldn't have some nasty collisions, which might make my idea dumber than I originally thought  [;)]

As for DHCP, does your WAP offer DHCP service itself?  I know some do, and you could use it instead of Astaro.

Otherwise, I see that ASL allows you to select which interface to serve with DHCP; does it allow you to serve multiple interfaces with different subnets and different settings?  Since I'm using my NT Server to handle DHCP I'm a bit afraid of turning on a 2nd DHCP server and screwing everything up in a production environment. . .and I don't have a home network to test on.  Therefore, I can only make dumb suggestions which    other people can use to louse up their own neworks! 

Cheers,

Dan  

Dan, I don't think that a switch would have any problems. It doesn't know what your subnets are, nor would it care. Perhaps a managed switch might, but not the simple switches.
I'm not sure if the WAP11/WAP54G has DHCP, but I doubt it. I think that that would be reserved for their wireless routers. ASL can serve DHCP on multiple interfaces with multiple options, it's a small hack, but no real problem. I can even build the interface specific packet filter rules like ASL does. I can't wait to get home to start playing around with this. 

The latter part of this post is very interesting. It is a pity you started it in the middle of the crap from that guy.

I would have missed if i did plan to add a post to say why the heck are you guys indulging him with so much time.

Is there any to pull this, give a new subject and a post by itself.
   

Jim, Please let me know how your experiment goes. I really want to isolate my Wireless as much as possible including keeping off the DMZ. I wonder if they'd be willing to offer the free basic personal license and then a pay option (50-100EU) for the power user license for home users with extensive networks. I'd like to merit a free power user license someday :-), but I don't see it happening anytime soon as I understand it now takes quite some time.

-g 

I won't be doing any experimentation for a few weeks yet, but I also plan on testing some email/SSL/smarthost configurations as well. When I'm done I post all my results as well as configurations for those who want to try the same things. 

Dan, My home setup consists of the following...

2 Intel gaming PCs
1 Athlon video capture machine
1 Intel box for the kids room
1 Imac for the kids room
1 Apple G4
1 Apple G3(for the wife's surfing use)
1 Solaris Ultra 60 w/Solaris 9
1 Solaris Ultra 5 w/Solaris 8
1 IBM 43P running AIX
A couple of Linux file servers
2 rioreceivers
1 riocar (empeg)
1 ethernet enabled dreamcase
1 xbox (built-in ethernet)
1 ps2 with ethernet
1 3com audrey appliance
1 thinkpad 
1 dell inspiron
(I'm sure it'll grow when they start putting nics in tv and toasters )

I use all of this for personal entertainment and education. I'm a Unix admin at a bank so they don't look too kindly on installing cutting edge apps or utilities on production servers just so I can check them out and/or learn about them. :-) I only recently convinced them that it's okay to use linux in a support capacity. 

> but I'm curious:  just what sort of home networks are you guys putting together that can't be handled by 3 NICs, 10 VPN tunnels, and 10 IPs? 

    (Sorry for this late answer, but I'm quite new at this game.) I just started using the FW as I was in need of a FW/Router, that was able to support 2 internal nets, as I wanted to be able to decide which time of the day  my 4 teenage-kids (well, they're not my own ;-) has access to the internet.

Besides these 4 IPs I've got my server (HTTP, FTP and fileserver), my own Win-PC, my girlfriend's Win-PC, a dedicated music-PC (I'm a music-teacher in some of my spare time), a Linux-box, 2 laptops (my own and one from work). Besides that I sometimes have a friend or two over for playing/experiencing with computers, sometimes I set up a testcomputer or two to check new versions of OS'es etc. I don't know (yet) off course if the HomeUserLicense covers 10 IPs in all or 10 concurrent IPs [:S]

On my webserver I've got 10 domains (all private, most of them my own, others my girlfriend and some friend's), and this is the reason why I can't use the SMTP-proxy, since the limitation here are 5 mail-domains. I'm not complaining about this, as I think the HomeUserLicense is a great thing for free!

In the past I've used both SmootWall and IpCop for a FW - the reason I changed to Astaro was first of all (as mentioned) the ability to have 2 internal networks, and the second reason was the use of PCMCIA-cards, which is not an option in SmoothWall and IpCop. My plan waas to use an old laptop for the FW, but unfortunately I haven't yet been able to install on that thing, because it can't boot on a CD (no option in BIOS), and for some reason it won't  accept the use of "Small Boot Manager" either. I tried to install Astaro on the laptop's HD in a "normal" PC and then move the HD into the laptop again, but it comes up with a crc-error  

The third reason for testing out Astaro is that I'm considering using it at a school where I'm the IT-administrator, and before I may do that, I would like to have tried the product over a periode, to be sure it meets the needs I've got.

So as you see, I'm most certainly a private user