Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 6 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 1525 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

HA Mode for Power Home User

Fazil
I've just got a question regarding High Availability, and the power home user licence.  Will we need two separate reg codes in order to try this out?  Or can we use our same code on the two HA Boxes?

If we can't use the same code twice, can I get another Power Home User licence  [:)] 

Thanks,

Faz


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    I believe you only need one licese; BUT, you need a HA license for it,and I think that is included in the power user license...

    THE BIG PROBLEM WITH HA IS THAT IT REQUIRES A DEDICATED NETWORK PORT. THIS SHOULD NOT BE REQUIRED AND THERE IS NO NEED FOR IT.

    Darryl
  • 0 in reply to Darryl Smith
    I tried using same registration code, it is working, no problem.
  • 0 in reply to CaryNET
    darryl,

    even if there is no connection takeover implemented atm, do you really think this will be possible via a serial?
  • 0 in reply to squeeze
    At the price of a NIC and the benefits it would give you for HA mode I always recommend a dedicated device..
  • 0 in reply to Warwick
    Thanks for the reply  [:)] 

    Ya, a NIC costing 8$ Canadian.. who cares  [:)] 

    Now.. running out of PCI slots.. that's a little more tricky  [:)]
  • 0 in reply to Fazil
    A NIC might cost $8, but the issue is that most motherboards allow a maxium of 4 cards. That means that you either need expensive four port cards, or something else. 

    In my opinion the worst thing you can do is to run the HA on a seperate card. The worst. The idea with HA is for a computer to take over from another in case of any failure... And that can be a cable failure, TCP/IP stack failure, Device driver failure etc.

    By having a seperate interface for HA you are creating a situation where you are not monitoring the heartbeat through a normal communication path. The normal path can fail (such as hubs on DMZ, Private, Public) and not be detected because HA was on its own interface. 

    The clasic place for this would be where you use a 4 port NIC for the 3 or 4 interfaces, and then use another for the HA. The 4 port NIC fails, and HA does not know that there is a failure.

    The loadable device driver could die on the 4 port card and HA would still say the machine was OK.

    I am skeptical about the use of a serial cable for the same reason. I am about to remove it from my redhat boxes.

    Exchanging the information on configs over serial is OK, but placing the HA pings on the serial does no good. The serial connection can do a couple of things as far as I can work out - it can program the fallover order; and it can help in the case where network cables are being moved... 

    The best solution rather than having a dedicated HA port is to have duplicated NIC's for each computer... etc...

    I hope this all helps... 

    Darryl
Reply
  • 0 in reply to Fazil
    A NIC might cost $8, but the issue is that most motherboards allow a maxium of 4 cards. That means that you either need expensive four port cards, or something else. 

    In my opinion the worst thing you can do is to run the HA on a seperate card. The worst. The idea with HA is for a computer to take over from another in case of any failure... And that can be a cable failure, TCP/IP stack failure, Device driver failure etc.

    By having a seperate interface for HA you are creating a situation where you are not monitoring the heartbeat through a normal communication path. The normal path can fail (such as hubs on DMZ, Private, Public) and not be detected because HA was on its own interface. 

    The clasic place for this would be where you use a 4 port NIC for the 3 or 4 interfaces, and then use another for the HA. The 4 port NIC fails, and HA does not know that there is a failure.

    The loadable device driver could die on the 4 port card and HA would still say the machine was OK.

    I am skeptical about the use of a serial cable for the same reason. I am about to remove it from my redhat boxes.

    Exchanging the information on configs over serial is OK, but placing the HA pings on the serial does no good. The serial connection can do a couple of things as far as I can work out - it can program the fallover order; and it can help in the case where network cables are being moved... 

    The best solution rather than having a dedicated HA port is to have duplicated NIC's for each computer... etc...

    I hope this all helps... 

    Darryl
Children
No Data