Minimal Hardware requirements?

Hi Harald,

You'll need a larger harddrive (IDE only), at least 1.5GB. Also, I think the NICs have to be PCI.

Mike

hello mike!
i have 2 pci network cards in this pc. but i wonder why i need so much diskspace?
my lan-connection is for download 300kbit and upload 64kbit, so i think the firewall will not need so much cpu power?

harald

Hi again -
The installation won't complete without at least a 1.5 GB drive.

I think all the reporting / GUI interface formatting are what drives up the performance requirement of the CPU - you're right, just the control of the 2 NICs would work with a 1st generation Pentium. I think the minimum requirement is P133.

Mike

Hi again -
The installation won't complete without at least a 1.5 GB drive.

I think all the reporting / GUI interface formatting are what drives up the performance requirement of the CPU - you're right, just the control of the 2 NICs would work with a 1st generation Pentium. I think the minimum requirement is P133.

Mike

if your worried about bloat, just cruise on over to http://www.smoothwall.org   all ya need is a 486 and 60MB open on a harddrive.  isa / pci whatever it all works!  

enjoy!

I've been looking into a firewall machine too, and you may like to look into the solution I have chosen - Smoothwall - http://www.smoothwall.org/ 

I have installed it on a 486DX4100 with 200M hard disk and ISA NIC and 64M.  It is now running on a P100 following an upgrade.

PS. sorry astaro, just trying to be helpful  [:)]

glad ya mentioned the specifics on your box, I have a 486/dx-2/66MHz with only 28MB ram here a 540MB maxtor  with lots of room to spare.

I gotta agree with pengwyn!

SmoothWall rules! (and you can't beat free!)
 http://www.smoothwall.org/ 

get it...

I like Astaro, it rocks. Unfortunately it makes little sense to pay for GPL stuff that also has a real confusing GPL non GPL installation routine that is really really dire. Libnewt or GTK is your friend guys. I am using the 0.9.8 beta of SmoothWall a Uk based solution that I got off the front cover of Maximum Linux in the US. Lots of small businesses in Poland are using it - it's got everything Astaro has but is easier to install has more functionality and it supports my ADSL ISDN and leased line with a really cute SSH client built into the webfrontend. There wasn't much documentation but my cat could have installed it - it was soooo simple.

I don't think thats a terribly fair comparison at all. I have just been playing with the latest BETA smoothwall and the latest ASL back to back (actually 1.79x - they released 1.8 that evening!!!). As far as I am aware the Beta isn't even available yet on their own conference (possibly not true) and I had one of the developers with me. Astaro & Smoothwall are not even close to being the same product. ASL is far ahead of smoothwall in just about every respect (VPN, Any filters at all, various NAT implementations, reporting, virus checking, up2dates, etc etc etc etc etc).

Smoothwall is a nice product (as far as it goes) - but its months behind ASL and as far as I can tell moving along slower. 

Yes its hardware requirement is less - no VPN - less reporting detail and it does support ISA cards but ASL seems to be shaping up to an Industrial grade product whereas Smoothwall looks like (currently) very much a home product with little or no configuration - it does support DHCP on the external interface and the installation program is probably better (thats not saying that ASL is bad). It really depends what you are looking for

They do both seem to have the same problem with the install program that neither like complex subnets (255.255.254.0) on the internal interface during install. 

ASL is certainly the far more complete product and can be configured in a much more secure manner currently (if you have a "spyware" program on your internal network with Smoothwall as your firewall - then smoothwall isn't going to help. ASL OTOH might - depending upon how its configured.

Your choice of what to use - but at least try to be fair when comparing one product with another !

BTW the smoothie dev liked the ASL front end.

Sean

*pengy giggles to herself

what a load of umm (/me tries to be polite)

SmoothWall is certainly not simply a "home" product, and neither is its development moving "slowly". I have spent a lot of time talking to the developers, and it so far seems that smoothie is going to scare the shit outta all other firewall developers. It's developing rapidly....and what it hasn't got yet, I'm sure a quick word to the development team will see it included in the subsequent version...and more.

So watch yourselves Astaro. You're not going to know what hit you.

And as I said its free! (ie no money) If you wanna waste your hard earned money on a product that hasnt got the same promise as Smoothie...then that is up to you....

but dont say I didn't warn you.

pengy.

Then we can agree to differ. You are obviously looking for one sort of firewall, whereas I am looking for something else. Either way this is not the place for an argument that would possibly degenerate into a flame war.

I wish you luck with Smoothwall - but I for the moment will be sticking with ASL (having evaluated both). As smoothwall develops I will have another look and maybe change my mind - but not, I suspect, for some time to come. 

Sean

I did not install Smoothwall, but from what I see on the web site, it looks more like a dialup-specific thing, so I guess its targeted more at the home user, whereas we are from the "LAN  LAN" fraction .. although we are massively talked into supporting ADSL and DHCP (Cable) .. [;)]

It is - its a "home" firewall. By default its ban anything coming from the outside (you can port forward a few ports) BUT everything from the inside is allowed out which is in my opinion - not dangerous - but not safe either. There is no method of filtering what is allowed out unless you want to manually enter the ipchains (and I do not).
The hardware requirement is far less and does support ISA. It also supports DHCP, modems etc.

For the home user - who knows little about firewalls (and probably doesn't want to either) its great. Easy to install, easy to configure (the aforementioned cat could do it). 

However I build / install networks for a living and I can see myself recomending ASL to a customer as a potential Firewall - I could not recommend Smoothwall (yet). Smoothwall needs to develop from a "home" grade product to a "commercial" grade product before its commercially viable. Thats not to say that companies shouldn't use it - they just ought to be aware of its limitations.

Both products seem to excel at what they attempt to do - they are just different products aimed currently at different markets although I understand that Smoothwall is intended to develop into a Commercial grade product and I look forward to seeing it as it does as it seems to have promise.

Sean

[Sorry for this post - but having thought long and hard I really couldn't let previous remarks go unanswered]