[9.065][CLOSED] AP 10 report wrong uptime

Hi, 
thanks for reporting. Could you have a look in the wireless log for something like "shutdown". I guess the AP got a new FW and did a reboot afterwards.
Greetings Andreas

Hello Andreas, 

Yes i notice that when i start a AP 10  (after 1 hours utm started ) and it was rebooted after flash update (after couple of utm box reboot i start AP) 
when i notice up time was 8 hours i power off AP and wait for 2/3 mints again start  uptime was showing wron it was 8+ 


thanks

even after its shutdown for 2 hours its showing its uptime 10 and 35 mints 

please check attechment

it seems AP doesnt boot propely some time 

edit:2013:02:01-15:47:35 192.168.10.101 hostapd: wlan2: STA 00:a0:96:f3:0d:c5 RADIUS: starting accounting session 510BCB75-00000003
2013:02:01-15:49:10 acenn awed[7880]: [AP10 A40000CDDE45D2A] disconnected. Close socket and kill process.
2013:02:01-20:09:00 acenn awed[4648]: [MASTER] new connection from 192.168.10.101:37226
2013:02:01-20:09:01 acenn awed[8028]: [AP10 A40000CDDE45D2A] (Re-)loaded identity and/or configuration
2013:02:01-20:09:02 192.168.10.101 sysinit: Channel 2 busy time 18/240ms, 7%
2013:02:01-20:15:24 acenn awed[8028]: [AP10 A40000CDDE45D2A] disconnected. Close socket and kill process.
2013:02:01-20:15:48 acenn awed[4648]: [MASTER] new connection from 192.168.10.101:37226
2013:02:01-20:15:49 acenn awed[9972]: [AP10 A40000CDDE45D2A] (Re-)loaded identity and/or configuration
2013:02:01-20:15:50 192.168.10.101 sysinit: Channel 5 busy time 0/241ms, 0%
2013:02:01-20:15:50 192.168.10.101 sysinit: Channel 6 busy time 27/239ms, 11%
2013:02:01-20:15:51 192.168.10.101 sysinit: Channel 7 busy time 0/239ms, 0%
2013:02:01-20:15:51 192.168.10.101 sysinit: Channel 8 busy time 171/240ms, 71%
2013:02:01-20:15:51 192.168.10.101 sysinit: Channel 9 busy time 86/240ms, 35%
2013:02:01-20:15:52 192.168.10.101 sysinit: Channel 10 busy time 162/239ms, 67%


thanks

Thanks for the feedback! This value shows the total uptime within the last 24h. Please keep monotoring this phenomenom for an entire cycle.

Hi utm_kid,
do you have an update with your APs uptime? Did you find time to monitor it for an entire 24h cycle?
BTW, we have since the last BETA on scope to change the value from Uptime to Downtime which is IMO more clear
Greetings, 
Andreas

Hi Andreas,

Honetly ,i try to get idea behavior on uptime but it was really confusing ,

can you give me some idea how do i test it 

this is very vague bahavor

there no time limit to it when i keep on 20 hours it was showing 9 hour uptime

very starge 
let me take lead from you and understand the behavior about uptime 
edit[:P]lease correct link it postfix ,ok but link is also (added) confused 


thanks

Hi utm_kid,
so you agree that downtime would be more clear? What to test is following: You e.g. start monitoring at 12 PM. Within the next 24 hours you disconnect the AP for e.g. 1 hour and check the next day at 12 PM if the uptime should be 23 hours.
Greetings, 
Andreas

Hi utm_kid,
so you agree that downtime would be more clear? What to test is following: You e.g. start monitoring at 12 PM. Within the next 24 hours you disconnect the AP for e.g. 1 hour and check the next day at 12 PM if the uptime should be 23 hours.
Greetings, 
Andreas

Hi Andreas,

it will be very odd to mention downtime ? why one should worry about downtime 

ok i will take your idea and follow it 

thanks
[:(]

Hi utm_kid,
uptime is usually a maximum of 24 hours before the counter rolls over to start again. I have 2 APs with different times because one was connected after the utm was upgraded.
If you drop a network connection to the AP the uptime will start again at 0. I am not sure because I didn't pay attention last time I changed the configuration of the APs whether it restarted the uptime count, I suspect it would.

So trying to identify a bug with the uptime display is not going to achieve much.

ian

Hello Ian , 
i check as andreas told me ,i did it for 2 days but its just wild behavior ,it not fit in either case 

So why not just remove the uptime line rather misleading it 

thanks