[7.460][BUG][NOTABUG] Link aggregation with one interface

yes but everbody should know the basics if he use link aggregation :-) Because all basic settigns will be done on the switch and not on the astaro. In case of LA astaro is only the client 

Greetings
Andreas

yes but everbody should know the basics if he use link aggregation :-) Because all basic settigns will be done on the switch and not on the astaro. In case of LA astaro is only the client 

Greetings
Andreas

hmm, i am not convinced 

ok
thanks

 bull shit 

wasted time


https://community.sophos.com/products/unified-threat-management/astaroorg/f/98/t/68120

wasted time

hmmmmmmmmmmmmm,

enough is enough

there was 3 pages where i write hell of lot things and give technical dtls  why those  pages was delete

please please  "please stop more humiliating"

Thanks

Hi All, 

please come down a bit. 
utm_kid i appoligize if you have missunderstood the phrase "yes but everbody should know the basics", it was not meant personally. But these guys need to answered more than hundred threads a day an keep track. therefore this can happen. 

Regarding the fact with the ling aggregation. In theory you are correct. It does not make sense to use LAG with only one interface. But, we have keep it flexible so it works, as this enables users to easily change settings. i.e, think you want to change lag from eth1+eth2 to eth1+eth8 without service interruption.
in our case you can change it to only one interface eth1 and than (or later) add eth8 again.

during all that time you don't need to change your switch config. 
that is the added flexibilty i meant. 

This was the reason why Andy marked the issue as "NOTABUG", because this flexibility is by design. 

I hope this was understandable, 
regards
Gert

"NOTABUG",
Gert

online help-----"you need at least two free network interface cards for one link aggregation group,"

online help-----"Once the link aggregation group has been configured, a new LAG interface (e.g., lag0)"

Gert"Regarding the fact with the ling aggregation. In theory you are correct"

but here piratically also it wrong(?)/correct (?) with single interface it was able to create lag0 as u can see in 

that file was attached initially also  (ifconfig show lag device with even with single interface configure as a lag0 )


eth2      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:11:11:4A:65:B9
          inet addr:192.168.2.105  Bcast:192.168.2.255  Mask:255.255.255.0
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:3195 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:1236 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:3168946 (3.0 Mb)  TX bytes:929438 (907.6 Kb)

lag0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:A1:B0:09:71[:D]1
          UP BROADCAST RUNNING MASTER MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:4 dropped:0 overruns:0 carrier:6
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:0 (0.0 b)  TX bytes:0 (0.0 b)

lo        Link encap:Local Loopback
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:13216 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:13216 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:5702701 (5.4 Mb)  TX bytes:5702701 (5.4 Mb)


Thanks

online help-----"you need at least two free network interface cards for one link aggregation group,"

online help-----"Once the link aggregation group has been configured, a new LAG interface (e.g., lag0)"

Gert"Regarding the fact with the ling aggregation. In theory you are correct"

but here piratically also it wrong(?)/correct (?) with single interface it was able to create lag0 as u can see in 

that file was attached initially also  (ifconfig show lag device with even with single interface configure as a lag0 )


eth2      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:11:11:4A:65:B9
          inet addr:192.168.2.105  Bcast:192.168.2.255  Mask:255.255.255.0
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:3195 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:1236 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:3168946 (3.0 Mb)  TX bytes:929438 (907.6 Kb)

lag0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:A1:B0:09:71[:D]1
          UP BROADCAST RUNNING MASTER MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:4 dropped:0 overruns:0 carrier:6
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:0 (0.0 b)  TX bytes:0 (0.0 b)

lo        Link encap:Local Loopback
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:13216 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:13216 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:5702701 (5.4 Mb)  TX bytes:5702701 (5.4 Mb)


Thanks

ischwarze, when u have such good command on English why cant u 1st fix this problems ,who is wrong online manual or technical explanation 

Thanks

A LAG can operate with one interface only. Thats the point of having two interfaces in a LAG to get fault tolerance or better throughput. While you have only one device in your LAG, you don't have any benefit. Its a degenerated setup and not a normal operation condition.

So the online help is right when it states: "you need at least two free network interface cards for one link aggregation group,".

On the other hand, as Gert and Andreas pointed out, we want the users to be able to reconfigure the LAG without having to deactivate it first.

So if I got your report right, that you say it is a bug that one can configure a LAG with only one ethernet device, but the online help says you need at least two, than the answer is: This is not a bug, but intended behaviour.

Regards,
Daniel

A LAG can operate with one interface only. Thats the point of having two interfaces in a LAG to get fault tolerance or better throughput. While you have only one device in your LAG, you don't have any benefit. Its a degenerated setup and not a normal operation condition.

So the online help is right when it states: "you need at least two free network interface cards for one link aggregation group,".

On the other hand, as Gert and Andreas pointed out, we want the users to be able to reconfigure the LAG without having to deactivate it first.

So if I got your report right, that you say it is a bug that one can configure a LAG with only one ethernet device, but the online help says you need at least two, than the answer is: This is not a bug, but intended behaviour.

Regards,
Daniel

Thanks Give up !

A LAG can operate with one interface only. Thats the point of having two interfaces in a LAG to get fault tolerance or better throughput. While you have only one device in your LAG, you don't have any benefit. Its a degenerated setup and not a normal operation condition.

So the online help is right when it states: "you need at least two free network interface cards for one link aggregation group,".

On the other hand, as Gert and Andreas pointed out, we want the users to be able to reconfigure the LAG without having to deactivate it first.

So if I got your report right, that you say it is a bug that one can configure a LAG with only one ethernet device, but the online help says you need at least two, than the answer is: This is not a bug, but intended behaviour.

Regards,
Daniel

Thanks Give up !