Thread Info
  • State Not Answered
  • Replies 19 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 5057 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested

[7.460][BUG][CONFIRMED] Error while adding new DHCP mapping

BuBU
Hi

If I click on new mapping for a given Mac Address line in DHCP lease and set datas... when I click on save I get a: 


You did not enter all required data, or one or more settings are syntactically invalid


check the attached screenshot..

what did I missed ?

thx
Parents Reply
  • 0 in reply to BuBU
    re

    if I shut down the dhcp server I can add the static mapping but If I try to start the dhcp server I get: 


    Cannot apply changes:

    REMOTE: 5d34d33a-05b5-11db-8238-0014221e9eba

    IP 192.168.9.13 is used for more than one static DHCP mapping

    Please choose another IP.


    this is really strange... why did the dhcp behaviour changed ??? this is really usefull to be able to have same ip mapped to differents Mac address !!! (ie for a laptop which can be wired and/or wifi)

    thx
Children
  • 0 in reply to BuBU
    I can confirm that !!!

    I'm no more able to start dhcp when there is 2 mac address for 1 IP !!! [:(]

    this will break all my asg setup !!!! Office, Data Center, Home... as I'm using it... and this is very very usefull to me... If I can't do this anymore with astaro, I will have to install a dedicated dhcp server which is not what I want !

    So please, please can you go back to the original behaviour ?

    thx
  • 0 in reply to BuBU
    I can confirm that !!!

    I'm no more able to start dhcp when there is 2 mac address for 1 IP !!! [:(]

    this will break all my asg setup !!!! Office, Data Center, Home... as I'm using it... and this is very very usefull to me... If I can't do this anymore with astaro, I will have to install a dedicated dhcp server which is not what I want !

    So please, please can you go back to the original behavior ?

    thx


    Sir,

    do  u need to delete u r all static maps with same mac ?

    before creating new one
    (update --since log time i am looking at dhcp server but it seems they are giving different different error now )
    Thanks
  • 0 in reply to utm_kid
    BuBU, why would you want the same IP on two different devices on the same network?
  • 0 in reply to BAlfson
    BuBU, why would you want the same IP on two different devices on the same network?


    using a laptop some times wired and some times through wifi !!! this is a must have to me...
  • 0 in reply to BuBU
    That's interesting.  What problem does that solve for you?
  • 0 in reply to BAlfson
    That's interesting.  What problem does that solve for you?


    I always use same name/same ip to access my laptops... also for any DNAT rules I don't need 2 rules eachtime... (when I'm on wired and when I'm on wifi)...
  • 0 in reply to BuBU
    I think it's an advantage for most people to have a way to protect against having two devices with the same IP, so I'm feeling like this is a fixed bug[;)]

    So, it sounds like you have made some network definitions like 'MyLaptop : 192.168.9.23/32'.  Why not use 'MyLaptop : 192.168.9.22/31' instead, and map those IPs to the two laptop MAC addresses?

    Just a thought...

    Cheers - Bob
  • 0 in reply to BAlfson
    I think it's an advantage for most people to have a way to protect against having two devices with the same IP, so I'm feeling like this is a fixed bug[;)]

    So, it sounds like you have made some network definitions like 'MyLaptop : 192.168.9.23/32'.  Why not use 'MyLaptop : 192.168.9.22/31' instead, and map those IPs to the two laptop MAC addresses?

    Just a thought...

    Cheers - Bob


    to me that was not a bug... this is something fully supported in stock dhcp-server... I was using this for longtime before Astaro, and was really happy that astaro was supporting this... so why removing this behaviour... ??
  • 0 in reply to BuBU
    The DHCP server in Windows Server 2003 refuses to allow a second reservation for an IP address. I really don't know that much about the theory and standards for DHCP.

    Cheers - Bob
  • 0 in reply to BAlfson
    Only use I have seen of this is if you have licensing issues and are trying to limit your laptops etc using 1 license instead of 2 for home user license.

    Otherwise at work, we try to put all the wifi devices on seperate network to ease the administration overhead and can pinpoint problems faster since we know its wireless related and where to look for what. Most people just say my laptop is not working. We take the guess work out.

    I think Gert was pointing to this solution at one time for licensing problem. Maybe they have changed their minds since then. The link is here