Beta install fails on Compaq Proliant 1850R

Hello Russell,

Please switch to the 2nd console (Alt+F2) after the error occures, open the install log (less -S /var/log/install.log), scroll to the end and post some (about 5) last messages.

Thank you,
--
Dennis
 
 [size="1"][ 21 January 2003, 03:09: Message edited by: Dennis Koslowski ][/size]

Hi Dennis,

I realise now this machine in not identical to the one on which 3.2 works fine - that one has 2 dual port NICs whereas this has one dual port NIC and one single port NIC. Maybe I have an unsupported NIC (although the script surely should not crash)?

Thanks!
Russell.

Log is:

PHASE START: hw_conf
Starting CPU check
CPU found: class 6, Pentium II (Deschutes)
total 1 suitable CPU(s) found
PCI device found 0.00.0 8086.7192 class0600 IRQ0 Intel Corp: 440 BX/ZX/DX/ -82

The main screen (Alt+F1 detect hardware) shows (last few lines):

Network Card(s)
- Model ......: 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] Intel Corp
- Model ......: 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] Intel Corp
- Model ......: 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] Intel Corp

... and shame it only uses 1 of the 2 installed CPUs :-)

Thank you for information.

I suspect you posted not the last lines in the install.log. If you can see the hardware in the main (blue  [;)] 

The Intel's NICs you have are supported. I suppose the problem is the chipset/controller(s) you have on the machine. We had an issue with Intel 440GX mainboards with Adaptec AIC-7896 onboard host adapter. Are you sure that you don't have such or similar configuration on the machine where you try ASL 3.3? Did you try 3.2 on the _same_ machine? Please post some information about SCSI/RAID controller (inclusive onboard ones) you have installed.

About 2nd CPU - yes, ASL doesn't support SMP. It's not a bug, it's a feature  [:)] 

Greetings,
--
Dennis

Thank you for information.

I suspect you posted not the last lines in the install.log. If you can see the hardware in the main (blue  [;)] 

The Intel's NICs you have are supported. I suppose the problem is the chipset/controller(s) you have on the machine. We had an issue with Intel 440GX mainboards with Adaptec AIC-7896 onboard host adapter. Are you sure that you don't have such or similar configuration on the machine where you try ASL 3.3? Did you try 3.2 on the _same_ machine? Please post some information about SCSI/RAID controller (inclusive onboard ones) you have installed.

About 2nd CPU - yes, ASL doesn't support SMP. It's not a bug, it's a feature  [:)] 

Greetings,
--
Dennis

I've got a similar problem on an Intel OEM server m. ISP 2150.

"Fails when pressing "Return" to contine after the hardware has been successfully (as far as I can see) detected. Script stops, and "returns" displayed as "^M" across the screen."

 [:)]

Dennis,

You are correct, I had not scrolled to the end :-)

There were a bunch of modules being installed:
sd.mod.o
ide-mod.o
ide-probe-mod.o
ide-disk.o
cdrom.o
sr-mod.o
ide-cd.o

then..

/dev/hda
 setting using_dma to 0 (off)
 using_dma = 0 (off)
hda: Model: CD224E
Calculating partition sizes

That's it. It's a mirrored 4.2GB Utra-SCSI array managed by the Compaq RAID utility.

Hope that gives an insight.

Thanks, Russell.

Sorry, I forgot to mention that I did attempt to install on the box that is presently running 3.2 happily, and I got the same apparent failure, but the logs just posted are from the similar box.

Hi all,

we have the samme problems using an FSC L100 rackserver with dual ethernet intel pro/100 onboard. --> Latest ASL release and 3.3beta will work fine, but ....

when adding one or more eth-adapters detected like the onboard conrollers :

Model ......: 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] Intel Corp

--> installation fails

Thank you all for the feedback. It seems actually to to be a hardware issue, so we'll try to get such machine to seek the origin of the problem. Please be patient.

@techno.kid: we had the 440BX issue in the ASL 2.0, it was mentioned in the appropriate HCL. We don't have any problem reports for the more recent versions, thus we didn't include it into the HCL for these versions. Now I'll track it and possible we change the HCL if we know more.

--
Dennis

Hello alltogether,

put the blame on me   [;)] 

We are investigating on the problem - we will
receive some test hardware shortly and comeback
to you asap with the results.

@russel: think that Dennis meant that the installation
routine has problems with the used hardware.

read you
o|iver

Dennis,

I don't understand how it can be a hardware issue. The latest stable release is running fine and when I tried to upgrade this exact box I got this error. (Subsequent tests were on a similar but different box.)

Russell.