Bad throughput after 9.30*

Got this from support today:

Hello Martin

This bug is fixed in 9.309, providing testing and Q&A go well it will be released on 17th March. 

If you still have issues with Wireless after you are on this version please let me know.

[;)]

Got this from support today:

Hello Martin

This bug is fixed in 9.309, providing testing and Q&A go well it will be released on 17th March. 

If you still have issues with Wireless after you are on this version please let me know.

[;)]

Got this from support today:



[;)]

9.309 here on a hyper-v instsance with AP50

Bridged SSID working somewhat OK (as it has been)

Zoned SSIDs still not enough throughput to load anymore than the framework of a webpage. 

Did not test throughput, and will not bother. It is as unusable as it has been since 9.3.0

Have not applied ethtool and am not going to bother. This (long ago) passed the point of patent absurdity. 

I had what appeared to be a very productive call (over a week ago) with some key management members and found them to be sincere. Time will tell. I would imagine that the light at the top of the hole is getting hard to see.  Nonetheless, I am sure things will get ironed out at some point. However, at this juncture I am worn out and am moving on from the integrated Wifi.

9.309 here on a hyper-v instsance with AP50

Bridged SSID working somewhat OK (as it has been)

Zoned SSIDs still not enough throughput to load anymore than the framework of a webpage. 

Did not test throughput, and will not bother. It is as unusable as it has been since 9.3.0

Have not applied ethtool and am not going to bother. This (long ago) passed the point of patent absurdity. 

I had what appeared to be a very productive call (over a week ago) with some key management members and found them to be sincere. Time will tell. I would imagine that the light at the top of the hole is getting hard to see.  Nonetheless, I am sure things will get ironed out at some point. However, at this juncture I am worn out and am moving on from the integrated Wifi.

Apply 9.309 Soft Release and it should hopefully take care of your WiFi issues.  It was released yesterday, I applied it last night, and so far it's good.  Be sure to check your Interface MTU and make sure it's at 1500 after you apply the update.  Hard Release is set for early next week.

9.309 here on a hyper-v instsance with AP50

Bridged SSID working somewhat OK (as it has been)

Zoned SSIDs still not enough throughput to load anymore than the framework of a webpage. 

Did not test throughput, and will not bother. It is as unusable as it has been since 9.3.0

Have not applied ethtool and am not going to bother. This (long ago) passed the point of patent absurdity. 

I had what appeared to be a very productive call (over a week ago) with some key management members and found them to be sincere. Time will tell. I would imagine that the light at the top of the hole is getting hard to see.  Nonetheless, I am sure things will get ironed out at some point. However, at this juncture I am worn out and am moving on from the integrated Wifi.

I have done the exact same

After 3 months and a lot of promises we have decided to discard the wifi function and deploy an alternative

The absolute worst software release I have witnessed in 20 years (and that includes Windows ME)

Hi folks,
I see a  lot of emotion, but no real configuration facts. Maybe it is time to build a table of facts to see if there is anything common (leaving out MTU)?

Hardware facts
what is the UTM running on?
how much memory?
how many CPUs/cores (William has advised against too many cores(VCPUS) on a virtual machine)
What configuration are the APs in? 
What type of APs
How many SSIDs setup in what modes?

I see a lot of complaints about the wifi, but I have similar problems about web surfing performance on dedicated connections except after I reboot the mac or the UTM.

I do see a lot of dis-associations in the wifi log which does puzzle me at times?

I am trying to understand what is going on, becasue my main UTM (home though it be) is running on a esxi 5.5 box with AP10 and AP50. The AP50 is running 4 SSIDs, one in seperate zone. On all SSIDs I can pull a speedtest of 4.4mb/s ( the maximum my ADSL connection allows) through.
I haven't changed any of my SSIDs/ APs from default configuration.


My thoughts

Ian M

Hi Ian,

how many CPUs/cores (William has advised against too many cores(VCPUS) on a virtual machine)

Where did William wrote this - haven't seen it?

The AP50 is running 4 SSIDs, one in seperate zone. On all SSIDs I can pull a speedtest of 4.4mb/s ( the maximum my ADSL connection allows) through.
I haven't changed any of my SSIDs/ APs from default configuration.

Hi Ian, you could do a local test between LANs/VLANs to see the actual throughput.
iperf is useful for such testing, or you can copy files with Windows or Apple's networking.

Barry

how many CPUs/cores (William has advised against too many cores(VCPUS) on a virtual machine)

Where did William wrote this - haven't seen it?

William has pointed out IPS scaling (performance) issues with many cores, it leads to the CPU idling at too low a frequency and not ramping up under moderate IPS loads.
AFAIK, it is unrelated to the recent WiFi problems.

Barry