Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Verified Answer
  • +2 person also asked this people also asked this
  • Locked Locked
  • Replies 29 replies
  • Subscribers 6 subscribers
  • Views 115461 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Publishing Microsoft Remote Desktops Server Gateway with Sophos UTM

ckruesi
Hello. 

We had an old ISA Server from Microsoft to publish our Remotedesktopserver(-gateway) and replaced it now with a Sophos UTM 320 (FW 9.106-17). I’m not really a firewall professional, so I thought maybe there is someone in this forum who can take a look at my configuration and give me some advice if I did something wrong. I did the same before with my configuration of the Webserver in the DMZ and our Exchangeserver. I’m glad that a professional looked over it (https://community.sophos.com/products/unified-threat-management/astaroorg/f/57/t/50158 and https://community.sophos.com/products/unified-threat-management/astaroorg/f/57/t/50159). 
Hope that someone can have a look at this one too (this is the last service I migrated from the old ISA box, so the last post with this question). Thanks in advance.

It looks like you can’t use WAF for publishing a Remotedesktopservergateway. There are two feature request that I found: Web Application Security: Remote Desktop Support and Web Application Firewall: Remote Desktop Gateway support

I found also a post in the german forum (https://community.sophos.com/products/unified-threat-management/astaroorg/f/68/t/59919) and two in the English (https://community.sophos.com/products/unified-threat-management/astaroorg/f/80/t/65149 and https://community.sophos.com/products/unified-threat-management/astaroorg/f/54/t/39975). In the first one the Astaro Beta Bot says that “The Mantis ID #25441 is now under investigation”. 

So maybe in the future there is also the possibility to use the UTM as reverse proxy for the RD Gateway like it is working for Exchange now. 
In the meantime I tried to configure it with a DNAT rule. 

NAT
I created a DNAT rule with these settings: For traffic from: Any, Using Service: HTTPS, Going to: external Network Address, Change the destination to: Remotedesktopservergatewayserver. 

Firewall
The firewall rule I added myself. Any -- > HTTPS -- > Remotedesktopservergateway. 

IPS
Since the Server is in the local networks of the Intrusion Prevention the traffic should be secured by the Intrusion Prevention of the UTM. 

I hope, I didn’t made something wrong and we’re safe. But I would feel more comfortable if someone of you could confirm this. Thanks.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    In order to keep my RDP secure as best I can, I have only published it to the HTML5 Portal.  This requires only authenticated users that can access the UTM first be the only ones with access to RDP.  The second layer would be authentication to the RDP server itself, with access there.  I don't use AD or SSO, as mine is for home use, but prevents the port from being opened, and I keep my security intact without someone nosing around on 3389.

    Internally, of course I can reach my RDP server via my local machine.  Externally however, better have access to UTM first as a user.  [;)]

    XG 19.5 GA 64-bit | Intel Xeon 4-core v3 1225 3.20Ghz
    16GB Memory | 500GB SSD HDD | GB Ethernet x5

  • 0 in reply to Amodin
    In order to keep my RDP secure as best I can, I have only published it to the HTML5 Portal.  This requires only authenticated users that can access the UTM first be the only ones with access to RDP.  The second layer would be authentication to the RDP server itself, with access there.


    How about stability, do you suffer instability with RDP over HTML5? For a while back I tried to put a TS machine in HTML5 portal and was able to connect, but the connection wasn't stable and I had to reconnect over and over again. For this reason I have turned to first making a VPN-connection and then being able to reach TS-machine and this has since been very stable.

    Managing several Sophos UTMs and Sophos XGs both at work and at some home locations, dedicated to continuously improve IT-security and feeling well helping others with their IT-security challenges.

    Sometimes I post some useful tips on my blog, see blog.pijnappels.eu/category/sophos/ for Sophos related posts.

Reply
  • 0 in reply to Amodin
    In order to keep my RDP secure as best I can, I have only published it to the HTML5 Portal.  This requires only authenticated users that can access the UTM first be the only ones with access to RDP.  The second layer would be authentication to the RDP server itself, with access there.


    How about stability, do you suffer instability with RDP over HTML5? For a while back I tried to put a TS machine in HTML5 portal and was able to connect, but the connection wasn't stable and I had to reconnect over and over again. For this reason I have turned to first making a VPN-connection and then being able to reach TS-machine and this has since been very stable.

    Managing several Sophos UTMs and Sophos XGs both at work and at some home locations, dedicated to continuously improve IT-security and feeling well helping others with their IT-security challenges.

    Sometimes I post some useful tips on my blog, see blog.pijnappels.eu/category/sophos/ for Sophos related posts.

Children
  • 0 in reply to apijnappels
    [...] but the connection wasn't stable and I had to reconnect over and over again.


    Try to change Pattern and Update check/download from 15 Minutes to 4 hours. This has worked for my Clients and my Home-UTM.
  • 0 in reply to apijnappels
    How about stability, do you suffer instability with RDP over HTML5? For a while back I tried to put a TS machine in HTML5 portal and was able to connect, but the connection wasn't stable and I had to reconnect over and over again. For this reason I have turned to first making a VPN-connection and then being able to reach TS-machine and this has since been very stable.


    Nothing I have seen yet, unless the browser from other locations is outdated, then there seems to be issues.  Other than that, no.  It works well for what I need.  I am not on it for hours, as anything like that I would either be at the server or RDP internally. 

    The response has been pretty good though with HTML5 access.  You will suffer speed though the more users access the portal.  Again for me, not an issue.  There are maybe two or three that access it and we are not all on it at the same time.

    I also have availability as well using the VPN client if I need it.  I haven't used it much though.

    XG 19.5 GA 64-bit | Intel Xeon 4-core v3 1225 3.20Ghz
    16GB Memory | 500GB SSD HDD | GB Ethernet x5

Share Feedback
×

Submitted a Tech Support Case lately from the Support Portal?