Guest User!

You are not Sophos Staff.

This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

ATP reports DNS requests as malicious"

Maybe it has something to do with this Thread - but I am not sure.

Since upgrading from 9.2x to 9.307 yesterday I do get ATP warnings:

e.g.
A threat has been detected in your network
The source IP/host listed below was found to communicate with a potentially malicious site outside your company.

Details about the alert:

Threat name....: C2/Generic-A
Details........: C2/Generic-A - Viruses and Spyware - Web Threat, Virus and Spyware Detection and Removal | Sophos - Threat Center - Cloud Antivirus, Endpoint, UTM, Encryption, Mobile, DLP, Server, Web, Wireless Security, Network Storage and Next-Gen Firewall Solutio
Time...........: 2015-02-10 08:24:53
Traffic blocked: no

Internal source IP address or host: 192.168.0.38

.38 and .39 are our internal DNS.

The logfiles shows following details:

/var/log/aptp.log:2015:02:11-15:06:49 berlin-1 afcd[16209]: id="2023" severity="warn" sys="SecureNet" sub="packetfilter" name="Packet logged (ATP)" srcip="192.168.0.38" dstip="213.218.169.74" fwrule="63001" proto="17" threatname="C2/Generic-A" status="1" host="panthera.sytes.net" url="-" action="alert"

/var/log/aptp.log:2015:02:11-15:07:50 berlin-1 afcd[16209]: id="2023" severity="warn" sys="SecureNet" sub="packetfilter" name="Packet logged (ATP)" srcip="192.168.0.39" dstip="50.31.129.129" fwrule="63001" proto="17" threatname="C2/Generic-A" status="1" host="panthera.sytes.net" url="-" action="alert"
/var/log/aptp.log:2015:02:11-15:07:50 berlin-1 afcd[16209]: id="2023" severity="warn" sys="SecureNet" sub="packetfilter" name="Packet logged (ATP)" srcip="192.168.0.39" dstip="50.31.129.129" fwrule="63001" proto="17" threatname="C2/Generic-A" status="1" host="thomasius.sytes.net" url="-" action="alert"
/var/log/aptp.log:2015:02:11-15:09:50 berlin-1 afcd[16209]: id="2023" severity="warn" sys="SecureNet" sub="packetfilter" name="Packet logged (ATP)" srcip="192.168.0.39" dstip="50.31.129.129" fwrule="63001" proto="17" threatname="C2/Generic-A" status="1" host="panthera.sytes.net" url="-" action="alert"
/var/log/aptp.log:2015:02:11-15:09:50 berlin-1 afcd[16209]: id="2023" severity="warn" sys="SecureNet" sub="packetfilter" name="Packet logged (ATP)" srcip="192.168.0.39" dstip="50.31.129.129" fwrule="63001" proto="17" threatname="C2/Generic-A" status="1" host="thomasius.sytes.net" url="-" action="alert"
/var/log/aptp.log:2015:02:11-15:11:51 berlin-1 afcd[16209]: id="2023" severity="warn" sys="SecureNet" sub="packetfilter" name="Packet logged (ATP)" srcip="192.168.0.39" dstip="50.31.129.129" fwrule="63001" proto="17" threatname="C2/Generic-A" status="1" host="panthera.sytes.net" url="-" action="alert"
/var/log/aptp.log:2015:02:11-15:11:51 berlin-1 afcd[16209]: id="2023" severity="warn" sys="SecureNet" sub="packetfilter" name="Packet logged (ATP)" srcip="192.168.0.39" dstip="50.31.129.129" fwrule="63001" proto="17" threatname="C2/Generic-A" status="1" host="thomasius.sytes.net" url="-" action="alert"
/var/log/aptp.log:2015:02:11-15:13:51 berlin-1 afcd[16209]: id="2023" severity="warn" sys="SecureNet" sub="packetfilter" name="Packet logged (ATP)" srcip="192.168.0.39" dstip="50.31.129.129" fwrule="63001" proto="17" threatname="C2/Generic-A" status="1" host="panthera.sytes.net" url="-" action="alert"
/var/log/aptp.log:2015:02:11-15:13:51 berlin-1 afcd[16209]: id="2023" severity="warn" sys="SecureNet" sub="packetfilter" name="Packet logged (ATP)" srcip="192.168.0.39" dstip="50.31.129.129" fwrule="63001" proto="17" threatname="C2/Generic-A" status="1" host="thomasius.sytes.net" url="-" action="alert"



213.218.169.74 is our legal external DNS to which all unresolved DNS-Requests are forewarded.

panthera.sytes.net and thomasius.sytes.net are dynDNS entries for a custom Synology NAS with redirection to :5000 with a dedicated FW-Rule to allow traffic from the LAN to that host and port.

This construction was working flawlessly for months until the upgrade to 9.3x.

The questions are:

A) Are both these hosts on a blacklist and how could one remove them?

B) How could I check what is inside fwrule"63001"? An 
"iptables -nL -v --line-numbers"
 as usual is not helpful at this point.

C) Does the UTM depackage IP-Packets to look inside for a blacklisted string? Otherwise I cannot explain the declaration of simple DNS-Requests of blaclisted hosts not going to any C&C Server as "bad" 

D) Any ideas to stop this?

Thanx - Chris


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • I was considering doing the same thing by disabling the ATP notifications but this would prevent notifications for real threats. This issue is really starting to get on my nerves now and I had started a thread for this very issue, where I later came across your thread, to discover you are experiencing exactly the same issue.

    I don't even know why this domain is being queried by my DNS servers. The only culprit which I could think of is my Swann DVR which by design connects to various hosts to advertise its existence. Apparently, this is used so that users can connect to the DVR from its UID. Not sure if it is maybe my DVR which is causing this domain to be queried.

    Really wish that somebody would actually have an answer to this.
Reply
  • I was considering doing the same thing by disabling the ATP notifications but this would prevent notifications for real threats. This issue is really starting to get on my nerves now and I had started a thread for this very issue, where I later came across your thread, to discover you are experiencing exactly the same issue.

    I don't even know why this domain is being queried by my DNS servers. The only culprit which I could think of is my Swann DVR which by design connects to various hosts to advertise its existence. Apparently, this is used so that users can connect to the DVR from its UID. Not sure if it is maybe my DVR which is causing this domain to be queried.

    Really wish that somebody would actually have an answer to this.
Children
No Data