Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 119 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 291472 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

[9.200] Web filtering causing slow internet browsing?

Jimstigator
I upgraded to 9.200 a few weeks ago and noted no decrease in internet browsing speed.  The unit is a 320 with max 100 users behind it.  Most features turned on, including IPS and now ATP.  

As of the past few days, browsing is... SLOWWWW.  All of a sudden, sites with lots of images, say, a shopping website, are extremely slow to load.  I went in, turned Web Filtering off, and boom, right back to instant load.  Anyone else experiencing this?

As far as the web filtering config, pretty much default.  Transparent mode, single scan, only block p0rn, all other traffic allowed.

I rebooted the UTM which didn't help.
Thoughts? 

-Jim


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    short notice at the end of the day:

    remote session with the supporter did not resolve the problem, ticket is escalated to development.

    the complete request time is much too high with no auth, no av, google dns and cached cff database. 

    we did not test the sophos sxl servers but i don't think that they are faster than a local copy of the cff servers [:)]

    regards
    alex
  • 0 in reply to ars
    short notice at the end of the day:

    remote session with the supporter did not resolve the problem, ticket is escalated to development.

    the complete request time is much too high with no auth, no av, google dns and cached cff database. 

    we did not test the sophos sxl servers but i don't think that they are faster than a local copy of the cff servers [:)]

    regards
    alex

    Ive seen slowness as you describe with local cff due to it having a memory leak.  I use opendns as public dns as ive had performance issues with googles dns.  It seems yiu may have found a different bug...let us know how it goes.
Reply
  • 0 in reply to ars
    short notice at the end of the day:

    remote session with the supporter did not resolve the problem, ticket is escalated to development.

    the complete request time is much too high with no auth, no av, google dns and cached cff database. 

    we did not test the sophos sxl servers but i don't think that they are faster than a local copy of the cff servers [:)]

    regards
    alex

    Ive seen slowness as you describe with local cff due to it having a memory leak.  I use opendns as public dns as ive had performance issues with googles dns.  It seems yiu may have found a different bug...let us know how it goes.
Children
No Data