Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 4 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 2359 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Regular Expression Objects

TXGARobert@Home
I am having trouble getting sites to either block or allow properly when using filter actions that I cloned from an existing, operation filter action.

I think it has something to do with duplicate REOs, but I am not sure.  So I did a test.

I created a filter action named "A1"
I created a Regular Expression Object named "A1"
Saved

I created a filter action named "A2"
I tried to create a REO named "A1" - but got the error "
The web filtering URL regular expression object with the name 'A1' already exists."

I have seen this error before and it was expected.

I then deleted A2 filter action.


I cloned "A1" filter action, named it "A2"
I checked and it has a REO named "A1" and it lets me edit it.
Any changes made to the REO in either the A1 or A2 filter action show in both filter actions.

So, when manually creating filter actions and adding REOs in that action, it is not possible to create a REO with the same name as an existing REO, no matter what filter action that REO exists in.  "I" see no way to assign an existing REO from one filter action to another filter action.

But.

When you clone a filter action, it also clones the REO(with the same name) from the parent filter action and lets you edit it.  

The problem is that changes to the REO in either of the filter profiles don't work properly and I am having to create another REO in that filter action and enter the regEx entries into the new REO in order to either block or allow sites.

Is this the expected behavior?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Are you using 9.1 or 9.2?

    This should be fixed in 9.2 - cloning a filter action should create a second RegEx Object rather than referencing the first.

    If you are trying to block sites against multiple filter action, 9.2 also has a different way.  It supports website recategorization on the box.  Therefore instead of adding badsite.com to a blacklist, recategorize it to something that all your filter actions block.

    You don't allow shopping sites, and find that people are shopping at craigslist.org because it is categorized as a Forum?  Well, recat it as Shopping on your box.
Reply
  • 0
    Are you using 9.1 or 9.2?

    This should be fixed in 9.2 - cloning a filter action should create a second RegEx Object rather than referencing the first.

    If you are trying to block sites against multiple filter action, 9.2 also has a different way.  It supports website recategorization on the box.  Therefore instead of adding badsite.com to a blacklist, recategorize it to something that all your filter actions block.

    You don't allow shopping sites, and find that people are shopping at craigslist.org because it is categorized as a Forum?  Well, recat it as Shopping on your box.
Children
No Data