This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Can I enforce web filter for certain ip addresses?

I have a very small group of student computers that I want to lock down quite a bit both with filter catagories and specific website urls.  It would be very easy to assign them static ips.  How do I set up web filters using ips?  Do I still need to configure a proxy for them?  Do I need to change my authentication server?  I have read the manual and am still confused.  Thanks for any direction anyone can provide.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Hi, maryann, and welcome to the User BB!

    Use 'Web Filtering Profiles':
    [LIST=1]
    • Create a 'Filter Action' that does what you want.
    • Create a 'Filter Assignment' with your new Filter Action, leaving 'Users/Groups' empty.
    • Finally, create a 'Proxy Profile' with 'Source networks' containing a Network definition that covers the IPs assigned to the PCs.
    [/LIST]

    Another way to avoid having the kids use HTTPS to access sites blocked for HTTP is to use a Profile in a "Standard" instead of "Transparent" mode.  This requires configuring the 'Proxy Settings' in the PCs to point at the IP of the UTM's "Internal (Address)" on port 8080.

    Barry's approach requires loading the UTM's HTTPS cert into each PC's browser and via msc, so these approaches are equally complicated, and each has something to recommend it.  The "Transparent" approach has an edge if the PCs are on a separate interface - hence Barry's question.

    In any case, you'll want to lock down the configurations so that the kids can't change the IPs of the PCs or the 'Proxy Settings' if you go that way.

    Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA

    • Create a 'Filter Assignment' with your new Filter Action, leaving 'Users/Groups' empty.


    Is there any difference from doing this compared to setting the fallback option as the filter action?

    For Example: if you have a blanket rule for 10.0.0.0/24 as the source, and want full access; would there be any reason to do it the way you suggested over just using the default action?
Reply

    • Create a 'Filter Assignment' with your new Filter Action, leaving 'Users/Groups' empty.


    Is there any difference from doing this compared to setting the fallback option as the filter action?

    For Example: if you have a blanket rule for 10.0.0.0/24 as the source, and want full access; would there be any reason to do it the way you suggested over just using the default action?
Children
No Data