This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Pricing Model for Web Application Security subscriptions

I've spoken with several customers about this cool, new offering, but I am not finding anyone interested in adding a WAF subscription to their current installation.  One client went so far as to say that they have a half-dozen webservers, and probably wouldn't spend the cost of a 250-IP WAF license, nor were they likely to bring up a separate box with 10-IP licenses for Network Security and Web App Security.

If the intent is to go after new customers, then that would seem to be the hosting sites, but I can't imagine they don't already have a product in place, and replacing an existing solution requires a lot of prospecting to find people dissatisfied with their current solution.

In any case, I'm at the stage in the selling cycle where the work can be hard: "The most important sale a salesman ever makes is the very first one... to himself." - W. Clement Stone

I think the WAF license should be priced by the number of real-server IPs protected, not by the number of Users protected by the Artaro' other functions. I'd welcome an email exchange with other resellers and/or a public discussion here.  Maybe there's something I don't understand.

Cheers - Bob
PS I just realized that my customer could put the 10-IP unit inside the network protected by their 250-IP Astaro, so it wouldn't need a Network Security subscption, only Web App Security.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Hi Bob, I haven't looked at the pricing yet, but will by the time our license is up for renewal.

    I agree; the WAF license should be for the WAF-protected IPs, not for all the IPs in our license... certainly a switch or LoadBalancer or DB server without http doesn't need a WAF.

    Barry
Reply
  • Hi Bob, I haven't looked at the pricing yet, but will by the time our license is up for renewal.

    I agree; the WAF license should be for the WAF-protected IPs, not for all the IPs in our license... certainly a switch or LoadBalancer or DB server without http doesn't need a WAF.

    Barry
Children
  • Hi Bob
    I deal with all K12 education and government sales. I have ran into a lot of flack from my customers about the new pricing model and when you approach with the pricing that was posted for the WAF they just laugh and to be honest I have had several that want to look at alternatives now which of course I have to look at. I deal with a lot of Novell products and most sales have been replacing their bordermanger. As time has gone on the competition is getting stronger and more solutions on the market. I have expressed to Astaro that they are beginning to get greedy at this point but of course it falls on deaf ears now. I hope they open there eyes to what can happen. I have seen it many times before in my 20 years in the industry all dealing with K12 and government. I think Astaro is a fantastic product but all products have there highs and lows. I never stop looking at the market because that is what my customers pay me for. I don't consider myself a salesman, I am an engineer and always will be. I try to find them the best products at a competitive price. Sorry for rambling, I have just been very frustrated this year with Astaro trying to figure out where they are going based on pricing.

    I watched Astaro for 2 years before jumping on board. It was not till version 7 that I considered it a replacement for customers. Novell picked up version 6 as reselling but it was not at that point a replacement yet in my humble opinion.

    Thanks
    Rick B