Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 17 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 7825 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Strange block of windows update

eclipse79oldacct
Hello, 
I recently bought a laptop. I was downloading windows update and I noticed an issue while I downloaded silverlight update.

This is the entry log:

2010:06:03-14:30:01 FIREWALL httpproxy[8483]: id="0002" severity="info" sys="SecureWeb" sub="http" name="web request blocked" action="block" method="GET" srcip="LOCAL IP ADDRESS" user="" statuscode="502" cached="0" profile="REF_DefaultHTTPProfile (Default Proxy)" filteraction="REF_DefaultHTTPCFFAction (Default content filter action)" size="0" time="60713 ms" request="0xaba5d158" url="au.download.windowsupdate.com/.../Hardware"

The strangeness is that "Software/Hardware" category is not blocked and I do not block EXE file. And also: windowsupdate.com, by default, is not checked by astaro (extension filter and antivirus check).

Does anyone knows the reason of the block?

Thank you
eclipse79


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Had the same problem with a Java download from sun.com.

    IMHO this has to be fixed immediately.
  • 0 in reply to cst
    I'm not exactly "thrilled" with rule 15306 "WEB-CLIENT Portable Executable binary file transfer".

    I am sure you had your reasons for things..

    But blocking .exe files globally kinda sorta seems more of a local decision to me. At the least, I'd like to somehow be made aware of it, instead of discovering that the file I REALLY NEED TO DOWNLOAD RIGHT NOW, can't be downloaded. (It caused a major issue.)

    It broke things, generated user complaints, and wasted my time figuring out what the heck went wrong. I'm still very happy with Astaro, but coming so soon after the update that completely trashed the firewall, well, not looking so good folks.
Reply
  • 0 in reply to cst
    I'm not exactly "thrilled" with rule 15306 "WEB-CLIENT Portable Executable binary file transfer".

    I am sure you had your reasons for things..

    But blocking .exe files globally kinda sorta seems more of a local decision to me. At the least, I'd like to somehow be made aware of it, instead of discovering that the file I REALLY NEED TO DOWNLOAD RIGHT NOW, can't be downloaded. (It caused a major issue.)

    It broke things, generated user complaints, and wasted my time figuring out what the heck went wrong. I'm still very happy with Astaro, but coming so soon after the update that completely trashed the firewall, well, not looking so good folks.
Children
No Data