Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 11 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 4556 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Proxy suddenly blocking Google.com

Coder68
I was using Google this morning before work just fine.  I come home and Google is being blocked by the proxy.  I made no changes to anything in Astaro. I loged out of the proxy and back in to see if that would help.  It did not. I restarted the proxy to see if that would help. It did not. The log says it is due to my rules... but I have changed nothing, and see nothing in my rules blocking Google. It was never blocked before. 

I added an exception to the proxy, but that fails to fix it as well. Why would it start blocking it out of the blue?
Sans.org is suddenly being blocked as well.   I am going to reboot...

C68


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    DNS seems to be fast based on wireshark... its just the sites that time out. But I will try it... over half of the sites I go to are not working. Including this one.  I have to turn off the proxy to get here to post. 

    Unchecking the use ISP forwarders does not give me an option to write in my own... How exactly do I do that? Routs?
    Are forwarders just DNS servers? Like 4.2.2.2 and 4.2.2.1?

    C68
Reply
  • 0
    DNS seems to be fast based on wireshark... its just the sites that time out. But I will try it... over half of the sites I go to are not working. Including this one.  I have to turn off the proxy to get here to post. 

    Unchecking the use ISP forwarders does not give me an option to write in my own... How exactly do I do that? Routs?
    Are forwarders just DNS servers? Like 4.2.2.2 and 4.2.2.1?

    C68
Children
  • 0 in reply to Coder68
    I have thousands of entries in my DNS log for timeouts to the astaro content filters... 

    That seems to be an issue as older logs do not have much if any of this. 

    I can ping them though... that is what is odd. Some are a bit slow but most are somewhat fast. cffs02.astaro.com does not respond.

    PING cffs01.astaro.com (213.144.15.6) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from imap.astaro.com (213.144.15.6): icmp_seq=1 ttl=49 time=128 ms
    64 bytes from imap.astaro.com (213.144.15.6): icmp_seq=2 ttl=49 time=129 ms
    64 bytes from imap.astaro.com (213.144.15.6): icmp_seq=3 ttl=49 time=129 ms
    ^C
    --- cffs01.astaro.com ping statistics ---
    3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2006ms
    rtt min/avg/max/mdev = 128.807/129.012/129.120/0.327 ms
    :~$ ping cffs02.astaro.com
    PING cffs02.astaro.com (217.114.76.122) 56(84) bytes of data.
    ^C
    --- cffs02.astaro.com ping statistics ---
    9 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 7999ms
    :~$ ping cffs03.astaro.com
    PING cffs03.astaro.com (74.200.200.122) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from ussc1.astaro.com (74.200.200.122): icmp_seq=1 ttl=54 time=58.7 ms
    64 bytes from ussc1.astaro.com (74.200.200.122): icmp_seq=2 ttl=54 time=58.8 ms
    64 bytes from ussc1.astaro.com (74.200.200.122): icmp_seq=3 ttl=54 time=59.1 ms
    64 bytes from ussc1.astaro.com (74.200.200.122): icmp_seq=4 ttl=54 time=58.2 ms
    ^C
    --- cffs03.astaro.com ping statistics ---
    4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3015ms
    rtt min/avg/max/mdev = 58.236/58.728/59.154/0.328 ms
    :~$ ping cffs04.astaro.com
    PING cffs03.astaro.com (74.200.200.122) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from ussc1.astaro.com (74.200.200.122): icmp_seq=1 ttl=54 time=58.3 ms
    64 bytes from ussc1.astaro.com (74.200.200.122): icmp_seq=3 ttl=54 time=58.1 ms
    64 bytes from ussc1.astaro.com (74.200.200.122): icmp_seq=4 ttl=54 time=58.2 ms
    ^C
    --- cffs03.astaro.com ping statistics ---


    PING cffs09.astaro.com (62.248.103.10) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from 62.248.103.10: icmp_seq=1 ttl=45 time=157 ms
    64 bytes from 62.248.103.10: icmp_seq=2 ttl=45 time=156 ms
    64 bytes from 62.248.103.10: icmp_seq=3 ttl=45 time=228 ms
    ^C64 bytes from 62.248.103.10: icmp_seq=4 ttl=45 time=157 ms

    --- cffs09.astaro.com ping statistics ---
    4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 17080ms
    rtt min/avg/max/mdev = 156.866/175.089/228.087/30.602 ms


    PING cffs09.astaro.com (62.248.103.10) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from 62.248.103.10: icmp_seq=1 ttl=45 time=157 ms
    64 bytes from 62.248.103.10: icmp_seq=2 ttl=45 time=156 ms
    64 bytes from 62.248.103.10: icmp_seq=3 ttl=45 time=228 ms
    ^C64 bytes from 62.248.103.10: icmp_seq=4 ttl=45 time=157 ms

    --- cffs09.astaro.com ping statistics ---
    4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 17080ms
    rtt min/avg/max/mdev = 156.866/175.089/228.087/30.602 ms


    Compare these ping times to a site that is working correctly:
     ping yahoo.com
    PING any-fp.wa1.b.yahoo.com (67.195.160.76) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from ir1.fp.vip.ac4.yahoo.com (67.195.160.76): icmp_seq=1 ttl=54 time=32.7 ms
    64 bytes from ir1.fp.vip.ac4.yahoo.com (67.195.160.76): icmp_seq=2 ttl=54 time=41.7 ms
    64 bytes from ir1.fp.vip.ac4.yahoo.com (67.195.160.76): icmp_seq=3 ttl=54 time=32.2 ms
    64 bytes from ir1.fp.vip.ac4.yahoo.com (67.195.160.76): icmp_seq=4 ttl=54 time=33.0 ms
    64 bytes from ir1.fp.vip.ac4.yahoo.com (67.195.160.76): icmp_seq=5 ttl=54 time=32.8 ms

    --- any-fp.wa1.b.yahoo.com ping statistics ---
    5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4023ms
    rtt min/avg/max/mdev = 32.272/34.530/41.730/3.610 ms