This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

5.102 Runaway HTTP proxy

After up2date 5.102 the HTTP proxy still uses up 99,9% CPU. Looking at the new library I noticed a big difference in size, and the ownerships of libweed.so.0.0.0 is now 644, 507, users instead of 755, root, root. Is this correct or is this a little mistake?


This thread was automatically locked due to age.
  • Hi jeh,

    please post more details about your config and hardward, a "ps axfuwwwwww"-dump and some more details when the problem with 99% CPU for the HTTP proxy occurs.

    The different file owner of the file is irrelevantly.
  • Hi Markus,

    the hardware we're using is a timeNet  secuRACK E-10/1000 Dual with smp-kernel and 4GB memory.  Config is the bare minimum to have HTTP-access with Surf-Protection in our test-lab. The school I'm working is closed for a week (Carnaval) and since the machine is in a test-environment I can't access it earlier than februari 14. Thanks a lot for your quick response though and I'll get in touch on feb. 14
  • Hello  jeh
    We think the Kaspersky Antivirus part of the HTTP Proxy is an endless field of trial and error and responsible for most of the strange HTTP  behaviours. With 5.101 it starts (undocumented) to use "Proxy-Connection keep-alive"  together with the use of HTTP "Proxy-Connection: close"  AND "Connection: close" (Why both?) it could confus your application/proxy as it does with ours.
  • Hello pebo,

    in our test environment, we don't use the antivirus-features. Could it still be causing problems, even when we don't actively use it?
  • Hi Markus,

    here is the "ps"-dump you asked for. The problem doesn't seem to occur with every website. www.planet.nl is one where the hyperdyper-daemon always runs to 99.9%. Could it be content related?

    "ps axfuwwwwww"-dump attached
  • Hi again,

    in addition to the above:

    I'm pretty sure now, that it's content related. When I add planet.nl to the whitelist domains, everthing seems to work ok. As soon as I remove it, the problem occurs.
  • did you try using a standard (non-SMP) kernel? if not would you be willing to try it out?
  • Hello,

    yes I did try a standard kernel and everything worked fine then. I reinstalled the smp kernel and the problem was back. Our reseller has taken the machine back for further testing (it might be hardware-related). I believe that they (Contec ISC) are in direct contact with you and have given you access for testing purposes.

    I'm very anxious to hear what's wrong.