Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 9 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 4906 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

VPN cluster controller IP

jama
Hi,
I'm just wondering if anybody here was dealing with AP/DB cluster build in VPN. I didn't find it here, but it's possible i missed something... [:)]

I'm using ASG 120 ver. 7.505 and my question is how to set up cluster controller IP in Astaro which should be inside of VPN, but it can not authenticate it self? Cluster nodes are on different sites and in any case of HW / connection failure working node is hand-overing the cluster controller IP.

Thanx for any Idea.
Jarek


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Thanks, I think I understand now.  Let me repeat in different words to confirm.  The database cluster has a published address of .103 which is the one the users use.  The servers communicate with eachother via "private" IPs .101 and .102.

    You call this a "cluster" of servers, but your description makes it sound like the second server only answers requests when the first server is unavailable; are they in "hot failover" mode, or are both servers answering DB requests?  If it's failover, then you might want to use an availability group definition instead of the following.

    Why not set the cluster controller's IP to something meaningless, then go to 'Network Security >> Server Load Balancing' and create a load balancer with the .103 address and containing the .101 and .102 servers?  Now, the servers will be able to share the load when both are functional.

    Will that work for you?

    Cheers - Bob
Reply
  • 0
    Thanks, I think I understand now.  Let me repeat in different words to confirm.  The database cluster has a published address of .103 which is the one the users use.  The servers communicate with eachother via "private" IPs .101 and .102.

    You call this a "cluster" of servers, but your description makes it sound like the second server only answers requests when the first server is unavailable; are they in "hot failover" mode, or are both servers answering DB requests?  If it's failover, then you might want to use an availability group definition instead of the following.

    Why not set the cluster controller's IP to something meaningless, then go to 'Network Security >> Server Load Balancing' and create a load balancer with the .103 address and containing the .101 and .102 servers?  Now, the servers will be able to share the load when both are functional.

    Will that work for you?

    Cheers - Bob
Children
No Data