This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Site-to-Site - Compression or not ?

Topic states it;

Config; 8 offices, all are very new ASG220's with approx 20-50 users at each site. Each site has a 100Mbit LeasedLine.

Central HQ, were more or less all site-to-site traffic goes to, is Astaro Software based install on a QuadXeon system with 4gb's or ram
(Intel rack-server )

So,, issue/question is;
Should compression remain off, which seems to be the default in all supplied configs ?, or, could it be of benefit to switch on compression between all sites ?

My guess is the latter, since a lot of the user experience is related to using explorer to browse for files on servers on either side of the VPN.

My own test's done so far showed at least for me a very good peformance increas to/from my home-office and the hq. But, at home I only have 5down/1up ...


Any ideas ?, My guess is that the ASG's and the central A-software should handle it..


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • I would say that, for an home office with limited bandwidth, you should turn on compression because of the better performance.

    But, for a branch office with a 100MBit line, you may get problems with your cpu load on high traffic because of the cpu power you need to compress it. And then i think that the performance is worse than without compression. I would let it turned of in this case.
Reply
  • I would say that, for an home office with limited bandwidth, you should turn on compression because of the better performance.

    But, for a branch office with a 100MBit line, you may get problems with your cpu load on high traffic because of the cpu power you need to compress it. And then i think that the performance is worse than without compression. I would let it turned of in this case.
Children
No Data