This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Site2Site, same network on each side, How2do?

Hi!

I want to connect 2 internal networks (both! 192.168.0.0/24) behind ASL 5.1 on each side via IPSec.
My idea to do this was to add an internal interface to both ASL, so that I get
ASL1 internal 192.168.0.0/24 + vpn1 192.168.10.0/25
ASL2 internal 192.168.0.0/24 + vpn2 192.168.10.128/25

Now I was able to set up vpn. I can see the vpn tunnel in "IPSec VPN>Connections>VPN Routes":
0          192.168.10.0/25:0  -> 192.168.10.128/25:0 => tun0x1002@195.xx.xx.xx:0
But when I try to ping one side from the other it doesn't work.
Do I have to set up some kind of routing/SNAT/DNAT?

thanks

Smartboy


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • I don't think this is possible to do with a standard ASL configuration.
    ASL is a layer 3 and above firewall (correct me if I'm wrong) and for layer 3 some basic principles as routing applies. This means that you can't interconnect 2 networks with the same IP netID. It would be like having 2 streets with the same name in a town. How to send a letter to the correct address?

    Solution:
     - Use different network IDs 192.168.0.0/24 and 192.168.1.0/24 for example
    - Use a bridging based firewall.

    Bridging based firewall is quite new (if I'm not mistaken you need kernel 2.6 or a patched 2.4 kernel), ie. not widely implemented.
    google for ebtable and/or arptables

    Regards,

    Christophe
Reply
  • I don't think this is possible to do with a standard ASL configuration.
    ASL is a layer 3 and above firewall (correct me if I'm wrong) and for layer 3 some basic principles as routing applies. This means that you can't interconnect 2 networks with the same IP netID. It would be like having 2 streets with the same name in a town. How to send a letter to the correct address?

    Solution:
     - Use different network IDs 192.168.0.0/24 and 192.168.1.0/24 for example
    - Use a bridging based firewall.

    Bridging based firewall is quite new (if I'm not mistaken you need kernel 2.6 or a patched 2.4 kernel), ie. not widely implemented.
    google for ebtable and/or arptables

    Regards,

    Christophe
Children
No Data