Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 1 reply
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 768 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Road warrior TIP

Douglas
Server
Astaro 4.008 
3 NICs
lan ip 192.168.100.250

client

Sentinel 1.4.1
remote home lan ip 192.168.1.101
vpn session set up with a remote network of 192.168.100.0/24 (not ANY)
Virtual IP enable - manual 192.168.100.215/24

I had no problems connecting and could ping 192.168.100.250
I could not ping a server @ 192.168.100.1.

added a temporary static route  in windows on 192.168.100.1 as follows

route add 192.168.100.215 mask 255.255.255.255 192.168.100.250

this worked. 

So I deleted this static route and enabled PROXY ARP under Internal NIC advance settings.

I wonder why this is not documented in the manual?



  


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    IF you're right about it not being documented (I haven't checked!), if I had to guess, it's a subconscious "let's not get mired in the details of Windows...". You're right that it should be, and making a best effort to make Linux-based products play ball with Windows, OS/X, or whatever, will only serve to advance their business credibility [my apologies to the anarchist posters who couldn't give a rat's tail about Linux making further inroads in business...]
        
Reply
  • 0
    IF you're right about it not being documented (I haven't checked!), if I had to guess, it's a subconscious "let's not get mired in the details of Windows...". You're right that it should be, and making a best effort to make Linux-based products play ball with Windows, OS/X, or whatever, will only serve to advance their business credibility [my apologies to the anarchist posters who couldn't give a rat's tail about Linux making further inroads in business...]
        
Children
No Data
Cookie Information Banner