This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Netscreen <-> ASL 3.2 VPN, dynamic IP

I see numerous people have setup Netscreen  Astaro IPSec tunnels successfully. I have setup an IPSec tunnel with ASL and Netscreen myself, and it worked fine. Now I am trying to setup an Net2Net IPsec tunnel with the Netscreen on a static IP and the Astaro on a dynamic IP. Most of the configurations I have seen posted appear to have ASL on a static IP and the Netscreen on dynamic. Has anyone done this before? I am assuming that I will need to use Aggresive mode instead of Main mode, but I see no option in ASL to use Aggressive mode (although I see mentions that ASL *does* have Aggressive mode). 

The netscreen has the following message:

2003-02-12 06:02:26 info IKE Phase 1: Rejected proposals from peer. Negotiations failed. 
2003-02-12 06:02:26 info IKE Phase 1: Responder starts MAIN mode negotiations. 

Which I assume is because ASL wants Main mode, but needs to be Aggressive.

btw, I am using ASL 3.2 and Netscreen 5XP with ScreenOS 4.x

Any insight into this issue would be appreciated. TIA!   


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Aggressive mode is not implemented yet.. you won't need it to establish a tunnel... please check your VPN identifier for both endpoint and for connection/key definitions.. the dynamic endpoint shouldn't use IP-ADDR as ID.. use email/hostname instead and reflect the changes on the connection/key definition on your static endpoint as well...

    /marcel 
Reply
  • Aggressive mode is not implemented yet.. you won't need it to establish a tunnel... please check your VPN identifier for both endpoint and for connection/key definitions.. the dynamic endpoint shouldn't use IP-ADDR as ID.. use email/hostname instead and reflect the changes on the connection/key definition on your static endpoint as well...

    /marcel 
Children
No Data