PAT on Red

Jean, let me restate that to be sure I understand.

Clients out on the Internet want to connect to a server in a LAN behind a RED in Transparent/Split where the RED configuration has only "Internal (Network)" in 'Split Networks'.

If that is correct, then there should be no problem.

Cheers - Bob

To Balfson

Yes .

- so this mean no problem for port adress translation ex RDP or FTP  ?
- If the two lan behind the two red devices share the same subnet provided by my router, will they be able to communicate each other without any troubles ?

Thanks

please,

Can someone confirm my questions ?

Why are you using the same subnet behind both RED's? Are they bridged to an UTM subnet? If this is at all possible it will surely make everything a whole lot harder to configure (and understand later).

There are two switchs because network is splitted beetween two far rooms.
These two rooms need to communicate each other and i want them to be on the same network.
Also there are already some PAT to servers on both rooms on the router configuration and i prefer avoid to change .

What do you mean by "Are they bridged to an UTM subnet?" 
Lan behind the red devices will only access to the networks define on "Split Networks" on the remote UTM

In "Transparent/Split"  mode , red devices should get their IP adresse from the router they are plugged and same thing for devices behind reds.

So if i plug two red devices , same network will be display through theses.
There should be no problems technically , just want to be sure that this configuration can work.

If you want all the networks in the same subnet you should create a bridge including 1) the UTM LAN, 2 RED 1 network an 3 RED 2 network.
Next you will need to create a firewall rule allowing traffic over the bridge.