Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 3 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 280 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Possible bug

pedja
Hi,

I think I am facing a possible bug with the masquerading in combination with web filtering.

1. There is masquerading rule for specific networks to be NATted on the public IP interface additional address. This works perfectly until I enable web filtering.
2. Once web filtering is enabled the IP address for all networks is the main IP address of the interface that is facing the internet.

This was working perfectly before on version 9.201 and 9.1xx versions. I have the following configuration enabled:

1. Masquerading rule for the specific network to the secondary / additional IP address.
2. Web filtering profile for the specified subnets.
3. Specifc QoS policies for the specified subnets.

The masquerading works perfectly until I enable web filtering for the specific subnets.

Can anyone else verify this behavior ?


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    This is a bug. I opened a while ago a bug.id for that. As I'm actually in holiday, I can not track the status for you. 

    /Sascha

    Wer Schreibfehler findet, darf sie behalten. Wenn ich via IPad poste, sind Verschreiber und grammatikalische Aussetzer irgendwie an der Tagesordnung.
  • 0
    I will open a case just in case [:)] Thanks for confirming. I have similar one for VPN's as well.
  • 0
    Guys, I don't have time to play with this now, but I think that masquerading always worked like this.  The solution has been to use Uplink Balancing with Multipath rules that bind Web Surfing traffic for a specific LAN to a specific WAN connection.

    Cheers - Bob