Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 8 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 4452 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Firewall / NAT - Position Numbering Sequence

MACH
Using version 9.202-33.

I just realized the numbering sequence changed. It now starts counting FW rules starting with NAT's with automatic FW rule. Was this on purpose?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Can you check your logs, just as a test?

    In my case, the way the rules are numbered changed, but in the logging, it still uses the old numbers,
    in the new case, rule 12(in the WebAdmin), logs as rule 10(in the logs), having 2 automatic rules.
  • 0 in reply to FrankBarmentlo

    In my case, the way the rules are numbered changed, but in the logging, it still uses the old numbers,
    in the new case, rule 12(in the WebAdmin), logs as rule 10(in the logs), having 2 automatic rules.


    Same here with 9.203-3.
    the firewall rule number in the logs are different to the rule numbers in WebAdmin.
    Automatic firewall rules 1-4, user rule e.g. 20, but in the logs the user role 20 is log rule #16
Reply
  • 0 in reply to FrankBarmentlo

    In my case, the way the rules are numbered changed, but in the logging, it still uses the old numbers,
    in the new case, rule 12(in the WebAdmin), logs as rule 10(in the logs), having 2 automatic rules.


    Same here with 9.203-3.
    the firewall rule number in the logs are different to the rule numbers in WebAdmin.
    Automatic firewall rules 1-4, user rule e.g. 20, but in the logs the user role 20 is log rule #16
Children
No Data