This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Using 2 interfaces to double bandwidth to internal subnet?

I have an ASG 220 running UTM 9.103-5. I have uplink balancing configured with our External T1's and an Airband service. On the Internal eth0 subnet I have a database server that gets a lot of traffic from the External RDP users and also from a subnet on eth3. The DMZ interface on eth2 is unused.

What is the best way to provide more bandwidth to the Internal subnet? Do I use LAG to combine etho and eth2? Do I then need to have 2 switches linked together or can I plug both interfaces into the same switch? Do the switches have to be multipath aware?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Hi, use LAG with a compatible switch.

    Note that the IPS may be limiting the bandwidth.

    Barry
  • One caveat about Link Aggregation (LAG, LACP, 802.3ad, EtherChannel, NIC Teaming, etc) is that while it increases the aggregate bandwidth of the link, it will not speed up individual transfers across the link.

    For example, if you have a cluster of servers on one switch and a cluster of clients on the other, with a two port gigabit LAG between them, you will see up to 2Gbps between switches, however Server A and Client B will never see more then 1Gbps as they can only use one of the two links in the LAG.
Reply
  • One caveat about Link Aggregation (LAG, LACP, 802.3ad, EtherChannel, NIC Teaming, etc) is that while it increases the aggregate bandwidth of the link, it will not speed up individual transfers across the link.

    For example, if you have a cluster of servers on one switch and a cluster of clients on the other, with a two port gigabit LAG between them, you will see up to 2Gbps between switches, however Server A and Client B will never see more then 1Gbps as they can only use one of the two links in the LAG.
Children
No Data