This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Application Routing Across Specific WAN Interfaces

I tried to search for this information but I couldn't find exactly what I needed.

I am a home user running 9.1. I have 1 Internal LAN connection and 3 External WAN interfaces (a slow DSL, a capped high speed 4G and an uncapped medium speed 4G).

I want to shape the traffic coming from my Internal network destined for the Internet by forcing specific traffic across specific External interfaces (HTTP/HTTPS via high speed 4G, Streaming Video/Priority Downloads via uncapped 4G, slow non-priority downloads via DSL, etc) 

I know I can use Policy Routing to do this by service type but I do not want to do it by service type. I want to do it by application type. 

For example, instead of creating a Service Definition for all the IPs and ports of all Streaming Video providers (Netflix, AppleTV, Hulu, etc) I want to use the application layer data stored under Application Control. The specific application layer information is already there. I should be able to use it for routing, ideally.

This provides much more flexibility and almost completely removes my need to maintain custom service groups.

Is this possible and I am just missing a setting somewhere or is this feature not supported?

Thanks!


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Addition: behavior of UTM is changed.
    Captcha and other services can work correctly only after adding a masquerading rule for my computer... But earlier captcha worked without any masquerading rules in UTM.
    I had not any masquerading rule earlier - therefore, UTM was changed.
    I would like to use only http proxy (UTM Web Filtering). Is it possible now or not?
Reply
  • Addition: behavior of UTM is changed.
    Captcha and other services can work correctly only after adding a masquerading rule for my computer... But earlier captcha worked without any masquerading rules in UTM.
    I had not any masquerading rule earlier - therefore, UTM was changed.
    I would like to use only http proxy (UTM Web Filtering). Is it possible now or not?
Children
No Data