This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Best practice for network definitions

Hello everybody
I think I am experiencing a problem with my firewall rules and I guess its due to misconfiguration on my side [;)]

I use the following on the rule with problems:

Any > [A Service group] > [An availability group]

I guess that this does not work to allow access for the service to be accessed on all systems in the availability group.
If I interpret the mouse-over on the AG right, this type of grouping only holds the IP-address of the upmost available host in the group ?!

To get my config right I would be happy if s.o. could post a best practice list of which type of definition to use for what use-case [[:)]]

Thanks in advance [[:)]]

best regards
chas0rde


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Hello
    do I use DNS-host for machines where I know that it has only one address and DNS-groups for records with more than one address?
    Wouldn't I always configure DNS-groups just to be sure? [;)] At least on firewall rules?!

    Should I use Host-Definitions for internal servers or rather use DNS-Hosts with FQDN?

    Sorry for the stupid questions but I try to clean up our firewall and would like to implement a standard on how to create definitions

    Thanks in advance for your help [:)]
Reply
  • Hello
    do I use DNS-host for machines where I know that it has only one address and DNS-groups for records with more than one address?
    Wouldn't I always configure DNS-groups just to be sure? [;)] At least on firewall rules?!

    Should I use Host-Definitions for internal servers or rather use DNS-Hosts with FQDN?

    Sorry for the stupid questions but I try to clean up our firewall and would like to implement a standard on how to create definitions

    Thanks in advance for your help [:)]
Children
No Data