This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Download Throttling with Web Proxy and central UTM

Hello,

I want to limit Internet traffic for our locations which are connected to our central office with 10 MBit/s Ethernet. Our central office has a 100 MBit/s internet connection so I just have to limit the traffic between the branches and Internet:

Branch A -> (Ethernet) -> Central Office -> UTM (Proxy 3128/TCP) -> (100 MBit/s) -> Internet

What should I configure to limit internet traffic for Branch A without limiting Central Office?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • @RedHorse: Bob is right in that using QoS to prioritize traffic is better then the blunt hammer of a rate limiter. Proper QoS tends to result in better performance overall for everyone involved.

    Out of the box thought, if the inter-branch links are 3rd party WAN's, why not speak with the supplier about a lower speed link? Our ISP out here offers WAN services at 1.5, 3, 6, and 10Mbps links speeds. The lower you go, the less you pay.

    @Bob: This is a quick & dirty way of achieving the aim of a rate limiter and does have it's faults.

    In our case, the preferred solution would have been to prioritize the sister company's traffic but because we had no control over their gateway (3rd party vpn gateway and the supplier won't divulge VPN tunnel info) we had to use a blunt hammer to guarantee the sister company had their bandwidth, even though it meant artificially restricting ours.
Reply
  • @RedHorse: Bob is right in that using QoS to prioritize traffic is better then the blunt hammer of a rate limiter. Proper QoS tends to result in better performance overall for everyone involved.

    Out of the box thought, if the inter-branch links are 3rd party WAN's, why not speak with the supplier about a lower speed link? Our ISP out here offers WAN services at 1.5, 3, 6, and 10Mbps links speeds. The lower you go, the less you pay.

    @Bob: This is a quick & dirty way of achieving the aim of a rate limiter and does have it's faults.

    In our case, the preferred solution would have been to prioritize the sister company's traffic but because we had no control over their gateway (3rd party vpn gateway and the supplier won't divulge VPN tunnel info) we had to use a blunt hammer to guarantee the sister company had their bandwidth, even though it meant artificially restricting ours.
Children
No Data