Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 7 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 4424 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

UTM NAT behind Cisco Router

stealthmatt_01
Hello,

We have  a Sophos UTM 220 device, which sits behind a Cisco ADSL2 router.

Now the router authenticates and creates the internet connection. I believe this has NAT running on it already.

Also the Sophos UTM 220 has NAT running on it. Should I disable NAT on the cisco router or or on the Sophos UTM? Where is it recommend to have NAT?

Bascailly this is the setup

Client PC's (192.168.0.0/24) 
|
|
 [LAN Port 192.168.0.1]
 UTM 220
 [WAN Port 192.168.1.2]
| 
|
 Cisco Router 877 [LAN 192.168.1.1 ]
|
|
 Internet


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Nothing, should I perhaps set the cisco router into a bridge mode and let the UTM authenticate instead?

    The reason why we have the cisco router setup this way is because if the UTM restarts/fails etc we can still attempt to ssh into the UTM because the UTM isn't the one thats authenticating to the ADSL line

    edit: doh the title should say behind not being [:(]  can someone update this please?
Reply
  • 0
    Nothing, should I perhaps set the cisco router into a bridge mode and let the UTM authenticate instead?

    The reason why we have the cisco router setup this way is because if the UTM restarts/fails etc we can still attempt to ssh into the UTM because the UTM isn't the one thats authenticating to the ADSL line

    edit: doh the title should say behind not being [:(]  can someone update this please?
Children
No Data