Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 19 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 132822 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Internal LAN - LAN traffic being blocked

Advoc8tr
Hi,  I'm having trouble getting Astaro to allow all communication between 2 internal subnets?  Both networks can access the internet, published servers and mail server work but internal workstations are all freezing up when anyone tries to access a domain share. 

I have tried many variations  none of which have worked so currently I have set up the DNS as described in other posts with the AD DNS server resolving all requests.  The internal DNS is set up as the only forwarder on Astaro and I have a forward and reverse domain override rules.

I have tried no firewall rules, LAN1 - any - any and LAN2- any - any none of which solved the problem of DNS and SMB / CIF traffic being blocked ??

All the servers including the astaro are virtual and running on esxi .. they are all connected via a virtual switch which is LAN2

LAN1 is mapped to a physical NIC and connects to the switch along with all other network devices.

Can I have clarification on a couple of questions please.

1.  Does astaro pass ALL traffic between internal networks by default or are rules necessary?

2. Is there a reason why you can't use the astaro DNS with ISP forwarders and domain override rules for the AD domain in an active directory environment - rather than send external DNS requests to internal DNS?

Can anyone offer any advice on what could be causing Astaro to block internal traffic between LANS

Thanks.


This thread was automatically locked due to age.
Parents Reply Children
  • 0 in reply to BAlfson
    Hi Rayik,

    In the examples you give, the reason for the DROP rules would be to prevent the drops from appearing as default drops in the Firewall log.

    Cheers - Bob


    No and yes.  

    No - In the example it was to limit access to one host.  So the host has a firewall rule to allow access the other subnet.  After that firewall rule, a general block rule is put in to block any other hosts from accessing the other subnet.

    Yes - It functions as you described. The block would be listed to a specific firewall rule and not the general drop rule.

    As to the OP, if he had both subnets on different domains, then setting up DNS trust relationships on the DCs is the easiest and quickest way to ensure cross domain DNS lookup.  Without a DNS trust relationship (or manual DNS entries in each DC which are manually updated as IPs change), DNS lookup will fail and the result will be "no access."

    Bob