This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

IPS problem - it works (?), but not blocking attacks

Hello.

I'm using ASG220 for a few days. It works to protect only two www servers. I placed servers in DMZ, on ASG220 I have configured interfaces, NAT, and IPS. 

If I try test IPS by:

curl -v -s 'my-domain.com/rss.php

I can see it at Logging & Reporting -> Network Security -> Daily -> Intrusion Prevention statistics (drop events on graph).
There is information about attack at Logging & Reporting -> Network Security -> IPS (my IP, packets, dest. hosts, etc. too.

Unfortunately every time I can see in my www server's varnishncsa.log:

my-domain.com xx.attacker's-ip-xx.xx - - [01/Aug/2012:20:27:34 +0200] "GET /rss.php?pathToFiles=https HTTP/1.1" 200 130458 "-" "curl/7.21.0 (i486-pc-linux-gnu) libcurl/7.21.0 OpenSSL/0.9.8o zlib/1.2.3.4 libidn/1.15 libssh2/1.2.6" hit


Why? IPS seems to be working but not blocking attack. Why can I see it in my www server's logs?!
Can You help me?
Thank You in advance.


Radoslaw Lidak


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Astaro/Sophos UTM uses Snort for IPS.  I went to http://snort.org/search, entered pathToFiles remote file include attempt and found SID 18479.  The Intrusion Prevention logs for a startup don't show that the rule is ignored.  Someone from Astaro would have to say if it's included in the 8.305 or 9.001.

    Cheers - Bob
Reply
  • Astaro/Sophos UTM uses Snort for IPS.  I went to http://snort.org/search, entered pathToFiles remote file include attempt and found SID 18479.  The Intrusion Prevention logs for a startup don't show that the rule is ignored.  Someone from Astaro would have to say if it's included in the 8.305 or 9.001.

    Cheers - Bob
Children
  • Astaro/Sophos UTM uses Snort for IPS.  I went to Snort ::, entered pathToFiles remote file include attempt and found SID 18479.  The Intrusion Prevention logs for a startup don't show that the rule is ignored.  Someone from Astaro would have to say if it's included in the 8.305 or 9.001.

    Cheers - Bob


    Thanks.

    Radek