Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 5 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 2239 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Load balancer and default gateway as separate instances

coewar
Hi.  I have tried to have 1 instance of an Astaro be the default gateway for some VM's, and a separate Astaro instance to be the Load Balancer of incoming traffic. This did not work as the responses from the VM's did not make it back to the LB. So what I had to do, was make the LB also be the default GW.

Is that a real limitation, or is there something I can configure in either of the Astaro instances to make this work?

My goal is to leave load balancing instace do nothing but that, and leave room to potentially replace it with something else should performance or stability be an issue.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    I would bridge eth0 and eth1 together on the instance behind the FW instance? That's to make it look like there is no router there doing anything?

    I'll try that as well as the Web application security.
Reply
  • 0
    I would bridge eth0 and eth1 together on the instance behind the FW instance? That's to make it look like there is no router there doing anything?

    I'll try that as well as the Web application security.
Children
No Data