Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 5 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 2241 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Load balancer and default gateway as separate instances

coewar
Hi.  I have tried to have 1 instance of an Astaro be the default gateway for some VM's, and a separate Astaro instance to be the Load Balancer of incoming traffic. This did not work as the responses from the VM's did not make it back to the LB. So what I had to do, was make the LB also be the default GW.

Is that a real limitation, or is there something I can configure in either of the Astaro instances to make this work?

My goal is to leave load balancing instace do nothing but that, and leave room to potentially replace it with something else should performance or stability be an issue.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Can't use a static policy to address this. Maybe some other type of policy. Here's why:

    public inbound traffic comes from whatever IP. If that gets forwarded to the real servers then the default GW would need a policy to route back to the LB instance, but the problem is that it would have to essentially route ANY network.. which would defeat the point of being a default GW to provide internet access to the VM's.

    One of the things I'm trying to do is to allow the LB to forward traffic to a completely different data center (as a fail-over, not for balancing load).  This is possible with some routers from what I read, but I don't know how they could do that.
Reply
  • 0
    Can't use a static policy to address this. Maybe some other type of policy. Here's why:

    public inbound traffic comes from whatever IP. If that gets forwarded to the real servers then the default GW would need a policy to route back to the LB instance, but the problem is that it would have to essentially route ANY network.. which would defeat the point of being a default GW to provide internet access to the VM's.

    One of the things I'm trying to do is to allow the LB to forward traffic to a completely different data center (as a fail-over, not for balancing load).  This is possible with some routers from what I read, but I don't know how they could do that.
Children
No Data