Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 11 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 7807 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Separate Internet Traffic

MM1985
Hi there,

I have some difficulties with configuring multiple internet links on an Astaro ASG320 v8.300. I went through the threads in this forum regarding this topic, but still can't figure it out.

The current situation is as follows: I have a 10/10 fiber channel connection and a 100/10 cable connection for internet uplink. The firewalls are in HA active/passive setup. The fiber link and the cable link run over a switch to distribute them to the two security appliances. The connection over the FC link works just fine and is used for all user internet traffic as well.
The interface of the cable modem is set to type "cable modem (DHCP)" and recieves an internet IP address from the modem.

What I want to have is the following: The FC link should be used for SMTP, Servers, etc and the cable modem for user internet connections.

The problem I am facing right now is that first of all I cannot ping the external IP of the cable modem from outside - which should IMHO be possible, as I have set the firewall to be ping visible. Is there anything else that needs to be considered or set regarding a setup like mine?

Second issue is that I have not really understood how to redirect traffic of normal clients to the cable line. I though of using policy routes as the way to go...Now the question is..
...first step is the policy route...do I have to set NAT rules and Firewall rules after I have created the route? I guess so, right?

Thanks for any input.
Best regards
Martin


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Hello again,

    I have had a closer look into the Uplink Balancing and Multipath settings and have some more questions about it.

    For my scenario, where I only want to send user internet traffic out on the second line, I assume I would configure the following:

    Add both, the main and the additional, interfaces to the Active Interfaces box on the uplink balancing page. I set the primary interface to weight 100 and the secondary to 0.

    -> This will send all traffic over the primary by default and only if this one fails it will take the secondary, correct?

    I will then add a multipath rule with taking the Client Network as Source, sending WebSurfing traffic with any destination out on the secondary interface (interface persistence set to this interface).

    -> I never want to have HTTP and especially SMTP from the Servers be sent over the secondary interface. To achieve that, do I have to set rules like: 
    Source --> Internal Mailserver as Host
    Traffic --> SMTP
    Destination --> Any
    Interface Perstitence --> Primary
    to force that?

    Thanks for your help!


    Best regards
    Martin
  • 0 in reply to MM1985
    Hi Martin,

    thats pretty exactly the way I do it here, but I use the Internet Object instead of any in the traffic selectors.

    I'm not sure if your rule for the mailserver will work if your primary links fails. Somebody here on the board described a way that sends the smtp traffic to a non-existant ip adress i case that the primary uplink fails - but I don't find it on the fly.

    Regards
    Manfred
Reply
  • 0 in reply to MM1985
    Hi Martin,

    thats pretty exactly the way I do it here, but I use the Internet Object instead of any in the traffic selectors.

    I'm not sure if your rule for the mailserver will work if your primary links fails. Somebody here on the board described a way that sends the smtp traffic to a non-existant ip adress i case that the primary uplink fails - but I don't find it on the fly.

    Regards
    Manfred
Children
  • 0 in reply to Hallowach2
    Hi Manfred,

    thanks for your quick response. Then I think I got it right up to that point. I will give that a try during some off hours in the next couple of days and let you know what my experience is.

    EDIT:
    one more thing that came to my mind: Once I have the multipath rule for my SMTP enabled. Will the SNAT and DNAT still be taken into account for the correct IP translation for SMTP messages?


    Thanks.
    best regards
    Martin