Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 16 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 15769 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Uplink balancing and DNS

eclipse79oldacct
Today I setup uplink balancing, and I discovered a "nice" surprice. I have 2 DSL lines and both my ISP prohibit the use of their DNS server to ips that does not belongs to their network. So first DSL can use its own dns server, second DSL can use its own dns server. Obviously I can put all dns servers in Dns forwarder list, but I suppose that this can cause some slowness in performing dns queries.

What do you think about this scenario? 

Thanks
eclipse79


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    you have two possibilities.

    First, and recommended
    Create the dns servers interface bound to the according interfaces. the uplink balancer will use this bindings since 8.300 and route the requests through the right interface. Maybe put these servers as recommended in my tweaking guide (follow the link in my signature) into a availability group, that you do not run into strange issues if one of the uplinks fails ( unexpected DNS timeouts for some users due rr behaviour of the DNS forwarder if multiple DNS servers are in list )

    second one is to use public DNS servers as google or opendns. Possible issues with antispam / RBLs in this scenario are mentioned too in the tweaking guide by some people.

    / Sascha

    Sent from my iPad using Astaro.org (finally got One)
Reply
  • 0
    you have two possibilities.

    First, and recommended
    Create the dns servers interface bound to the according interfaces. the uplink balancer will use this bindings since 8.300 and route the requests through the right interface. Maybe put these servers as recommended in my tweaking guide (follow the link in my signature) into a availability group, that you do not run into strange issues if one of the uplinks fails ( unexpected DNS timeouts for some users due rr behaviour of the DNS forwarder if multiple DNS servers are in list )

    second one is to use public DNS servers as google or opendns. Possible issues with antispam / RBLs in this scenario are mentioned too in the tweaking guide by some people.

    / Sascha

    Sent from my iPad using Astaro.org (finally got One)
Children
  • 0 in reply to Sascha Paris

    First, and recommended
    Create the dns servers interface bound to the according interfaces.


    Yo Sascha, thanks for the instant reply [:)]
    Do you mean the "interface" combo in DNS host definition?

    Thanks
    eclipse79
  • 0 in reply to Sascha Paris

    First, and recommended
    Create the dns servers interface bound to the according interfaces. the uplink balancer will use this bindings since 8.300 and route the requests through the right interface. Maybe put these servers as recommended in my tweaking guide (follow the link in my signature) into a availability group, that you do not run into strange issues if one of the uplinks fails ( unexpected DNS timeouts for some users due rr behaviour of the DNS forwarder if multiple DNS servers are in list )


    Hi Sasha, 
    I have upgraded to v8.302 and I want to use your first suggestion. Do you think it's better to use two differents availability groups, one for DNS used in first interface, the other for DNS used in second interface?

    Thanks
    eclipse79