Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 21 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 20374 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Firewall/Routing Issues

mvrasmussen
Hello

I'm trying to implement a 220 firewall instead of our existing iptables (ClearOS) based firewall machine (it's a bit unstable)

Our setup is primarely based on a DMZ and a internal LAN

Our hosting provider hosts the network gateway (.1) because we are doing some telephony services, and we have not direct access to this.

All our servers (primarely application and web servers) are connected via the DMZ and have a external ip defined (ex: 10.20.30.10) (not the real ip)

Our database servers is placed in the LAN with 192.168.0.* adresses.

I've tried to illustrate the setup in the attached document.

I have replicated all the forward rules from our old firewall into the "Firewall -> Rules" section along with a couple of DNAT rules.

Ex could be  ->  ->  allow

I have also made some  ->  ->  ALLOW rules

But when i try to replace the old firewall with this, nothing works, and the log displays everything is Default DROP'ed

What am i missing? Static Routes?

Please advice


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Other than less rules, any real advantage in doing this?

    Yeah, you caught me. [;)]  As a math guy, I'm always looking for the most "elegant" solution.  The principle of Occam's razor is my "primary directive."

    Cheers - Bob
Reply
  • 0
    Other than less rules, any real advantage in doing this?

    Yeah, you caught me. [;)]  As a math guy, I'm always looking for the most "elegant" solution.  The principle of Occam's razor is my "primary directive."

    Cheers - Bob
Children
No Data