This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

IPS Rules Question

I am new to the Astaro world, but not snort. Love your product, but why have you guys created a flat file for your IPS rules? Performance reasons and managability would dictate split rule sets for easier future manipulations......

IPS = 11204
# wc -l astaro.rules
11204 astaro.rules
All the rules that have been included in your GUI correspond to one file.

Snort.conf
###################################################
# Step #7: Customize your rule set
# For more information, see Snort Manual, Writing Snort Rules
###################################################

include $RULE_PATH/astaro.rules
----Snippet----

Why would you not classify your rules into a variation of snort rules:

astaro.attack-responses.rules
astaro.backdoor.rules.
Or something easier to manage.

That way you can cleanly update sets as needed once Astaro has verified a legitimate rule set? Or if you want to turn on a specific set(s) of rules? 

Great product though!

Thanks.


This thread was automatically locked due to age.
  • Hi, Malossi, and welcome to the User BB!

    In fact, this is an Astaro User BB.  No Astaro employee is paid to participate here, so it's not a good place to make suggestions to Astaro.

    I'm sorry that I don't know enough about Snort internals to understand how your suggestion differes from what's available on the 'Attack Patterns' tab, but I'm sure Astaro would appreciate your suggestion at the Astaro Security Gateway Feature Requests Forum.

    Cheers - Bob