Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 5 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 1085 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Packet Filter Configuration/Performance

mhaug
Is there a preferred way to setup packet filters, or one way that is faster/lighter load on the Astaro320?

Example: I have a group called Servers, which have an outbound packet filter that allows http/s to any.
I also have specific servers that are not in the group. I have a packet filter for each of them configured the exact same as the group above.

My question is which method performs better, single packet filter for a group with many members (40-50) or individual packet filters for each?
OR
Does it really matter?

Thanks


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Groups are sooo much better to manage than 50 billion PF rules all scattered about in different numbers and colors. That's just my opinion and I have lots groups of Trading Software 1-10> Groups of Quote providers/execution servers
    Cameras> Groups> Ips that can see me 
    etc.
Reply
  • 0
    Groups are sooo much better to manage than 50 billion PF rules all scattered about in different numbers and colors. That's just my opinion and I have lots groups of Trading Software 1-10> Groups of Quote providers/execution servers
    Cameras> Groups> Ips that can see me 
    etc.
Children
No Data