Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 4 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 1360 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

HBCI Paket Filter and Web Proxy

denko2k
Dear All!

I have defined a packet filter rule that defines port 3000 to open to my HBCI bank account.
The rule works perfectly in packet filter when the HTTP-Web-Proxy is off.

By turning HTTP(s)-Web-Proxy on the my HBCI software stops working.
I thought that packet filter rules are “higher” than the HTTP-Web-Proxy.

Can anyone help?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    But what would cause the following configuration:
    HTTP(s) proxy is enabled (Tranparent mode)
    At the same time in the following packet filter rule is set: Network>> web surfing>> Any
    During the initial wizard after logging into WebAdmin for the first time after install, you are given some options to create packet filter rules for different services.

    What consequences does this has for virus protection in HTTP-Proxy, e. g. ?
    If you are running the HTTP/S proxy in transparent mode, not much.  If you were to turn the proxy off, internal systems would have unfettered access to the web due to the packet filter rule.

    Respectively, is the HTTP(s) proxy hierarchically higher than the SOCKS5 proxy?
      I believe that the SOCKS5 would be processed before the HTTP/S Proxy.

    Where can I find a Asataro hierarchy concept?

    In order of processing:
    1)  DNAT
    2)  Proxies
    3)  Manual Routes
    4)  Packet Filter
Reply
  • 0
    But what would cause the following configuration:
    HTTP(s) proxy is enabled (Tranparent mode)
    At the same time in the following packet filter rule is set: Network>> web surfing>> Any
    During the initial wizard after logging into WebAdmin for the first time after install, you are given some options to create packet filter rules for different services.

    What consequences does this has for virus protection in HTTP-Proxy, e. g. ?
    If you are running the HTTP/S proxy in transparent mode, not much.  If you were to turn the proxy off, internal systems would have unfettered access to the web due to the packet filter rule.

    Respectively, is the HTTP(s) proxy hierarchically higher than the SOCKS5 proxy?
      I believe that the SOCKS5 would be processed before the HTTP/S Proxy.

    Where can I find a Asataro hierarchy concept?

    In order of processing:
    1)  DNAT
    2)  Proxies
    3)  Manual Routes
    4)  Packet Filter
Children
No Data