Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 11 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 8608 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Full-NAT / 1:1 NAT

koslofski
Hello

I've a problem with a NAT-Configuration.
At the moment it exists followed situation:
WAN: 123.123.123.0/29
LAN: 172.20.1.0/24
DMZ: 10.20.1.0/24

There were some DNAT rules for the IP 123.123.123.2 & 123.123.123.3 to server that placed in the LAN.
Now i want to test the Direct-Access from Microsoft. This software needs two public IP's on a server - Internal IP's doesn't work. No my question... 
How can i NAT / Route two public IP's of the /29 subnet to a server? 

Thank you very much! 
I've also posted this question in the German Forum (click-me). 

Best Regards
Andy


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    I think you guys all know more about DirectAccess than I do since this is the first time I've heard of it! [;)]

    If you need two public IPs on an internal server, then, wouldn't this be a situation for a transfer network and a DMZ with public IPs?  Using your IPs above, your ISP would list 123.123.123.0 as the gateway for 123.123.123.1, .2 and .3.  Put 123.123.123.1 as the IP of the Astaro DMZ interface and 123.123.123.2 and .3 on the server.

    Does that resolve the issue?

    Cheers - Bob
Reply
  • 0
    I think you guys all know more about DirectAccess than I do since this is the first time I've heard of it! [;)]

    If you need two public IPs on an internal server, then, wouldn't this be a situation for a transfer network and a DMZ with public IPs?  Using your IPs above, your ISP would list 123.123.123.0 as the gateway for 123.123.123.1, .2 and .3.  Put 123.123.123.1 as the IP of the Astaro DMZ interface and 123.123.123.2 and .3 on the server.

    Does that resolve the issue?

    Cheers - Bob
Children
No Data