Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 7 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 4000 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

PC gaming ports

NigelW
I am currently running V8 ASG home user licence and would like to know if there is a better way of allowing various ports through for PC gaming. 


I have a NAT masquerading rule allowing internal to external and have added about 23 services listing all the different ports.

I have now added all the packet filter rules to use these and allow the ports access.

I know I could just have one allowing “internal any external” but would still like to lock it down.

Does the amount of rules slow the system down and is there a way reducing the amount of rules?   

Thanks in advance.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    @Amodin

    If you are losing all the web security data when you switched to standard mode, it sounds like you might not be using the proxy. When you changed the http proxy mode to standard did you also add the proxy settings in your web browser?
  • 0 in reply to dilandau
    I didn't have it in the web browser, but I did put that information in today, and cruised around for quite some time.

    It never populated.

    When I was running it in Transparent mode, I did not have the proxy information in the web browser either, but I did see the data in the Astaro Console.  In Standard mode, I don't see it either way.
Reply
  • 0 in reply to dilandau
    I didn't have it in the web browser, but I did put that information in today, and cruised around for quite some time.

    It never populated.

    When I was running it in Transparent mode, I did not have the proxy information in the web browser either, but I did see the data in the Astaro Console.  In Standard mode, I don't see it either way.
Children
No Data