Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 20 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 20879 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Port Forwarding

Kynao
Hi,

I come from an untangle utm background.
Does anyone know how can we define port forwards in a way as much powerful as untangle allow ?

For example, for a port forward, we can define any number of type conditions (destination port, source address, protocol...) and give the corresponding value for each entry, then we fullfill the destination adress and port.

I didn't see how to achieve this into Astaro. 
Am i misssing somehting ?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Like iPhone commercials, "There's an app for that". Try this: When creating a new NAT rule, first click on the folder icon. From here you can review existing service definitions and if you see what you need, you can just drag and drop. If you don't then click the plus symbol to create what you need. Now you don't have to memorize the pre-defined service definitions and don't have to go to Definitions>Services. [:)]
     
    One of the coolest things with Astaro is that they listen to customers. They even have a web site for features requests, and the majority of new features come from here. Astaro Gateway Feature Requests . Check out the stuff in the Approved section. Some really cool things coming in 8.200, like application awareness.
  • 0 in reply to Scott_Klassen
    Like iPhone commercials, "There's an app for that". Try this: When creating a new NAT rule, first click on the folder icon. From here you can review existing service definitions and if you see what you need, you can just drag and drop. If you don't then click the plus symbol to create what you need. Now you don't have to memorize the pre-defined service definitions and don't have to go to Definitions>Services. [[[[:)]]]] 


    In fact yes i have to [[[[:)]]]] because that's what i were doing but finally i were wasting more time than coming back to the services menu. Why ? because when there are more and more definitions, it takes time to look into for something and it's faster to go back to the services menu and make a search on the port number. The solution would be a quick search directly into the "+ pop window" which could be achieved by having some choices proposed in a listbox while we are typing.
     

    One of the coolest things with Astaro is that they listen to customers. They even have a web site for features requests, and the majority of new features come from here. Astaro Gateway Feature Requests . Check out the stuff in the Approved section. Some really cool things coming in 8.200, like application awareness.


    Thanks for the information, i will look at it right now. By now, i look their work as very serious and profesional, the quality of their work is quite impressive (software, web site and so on...)

    EDIT : you' right, some coming features are very cool [[[[:)]]]]. I also defenitly love their home edition, it's for me one of the obvious influence of adopting Astaro at work after. Now, i understand differently Untangle developers saying Astaro and Untangle doing the same thing [[[[:)]]]], in fact they work in the same "software nature field" but in terms of functionalities, Astaro has, very clearly, a lot of advance...
Reply
  • 0 in reply to Scott_Klassen
    Like iPhone commercials, "There's an app for that". Try this: When creating a new NAT rule, first click on the folder icon. From here you can review existing service definitions and if you see what you need, you can just drag and drop. If you don't then click the plus symbol to create what you need. Now you don't have to memorize the pre-defined service definitions and don't have to go to Definitions>Services. [[[[:)]]]] 


    In fact yes i have to [[[[:)]]]] because that's what i were doing but finally i were wasting more time than coming back to the services menu. Why ? because when there are more and more definitions, it takes time to look into for something and it's faster to go back to the services menu and make a search on the port number. The solution would be a quick search directly into the "+ pop window" which could be achieved by having some choices proposed in a listbox while we are typing.
     

    One of the coolest things with Astaro is that they listen to customers. They even have a web site for features requests, and the majority of new features come from here. Astaro Gateway Feature Requests . Check out the stuff in the Approved section. Some really cool things coming in 8.200, like application awareness.


    Thanks for the information, i will look at it right now. By now, i look their work as very serious and profesional, the quality of their work is quite impressive (software, web site and so on...)

    EDIT : you' right, some coming features are very cool [[[[:)]]]]. I also defenitly love their home edition, it's for me one of the obvious influence of adopting Astaro at work after. Now, i understand differently Untangle developers saying Astaro and Untangle doing the same thing [[[[:)]]]], in fact they work in the same "software nature field" but in terms of functionalities, Astaro has, very clearly, a lot of advance...
Children
No Data