This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Migration to new WAN connection

Greetings,

My ISP was bought out and the new company is assigning us a new subnet to use.  Currently they have set up our router to handle traffic from both networks until we can migrate DNS and domain registrations to the new network.

My goal is to have my NAT'd devices accessible from both external networks, so that there is no downtime.  

Give then eth0 is my LAN and eth1 is my existing WAN connection, what's the correct process to accomplish this?

My first attempt was to create eth2 for my new WAN connection then replicate all my secondary addresses on this interface, plus adding new NAT and packet filter rules.  Unfortunately when I try to connect to any of the devices on the new network the connections just time out (browser reports that the server is taking too long to respond).  

I feel like I'm overlooking something very basic.  Please advise on where to begin.  Thanks!


This thread was automatically locked due to age.
  • Hallo, I am in the similar situation - also have two connections to two providers and want to make the port forwarding to be established on the new connection and this does not work till now.

    Did You tried to disable the corespondding port forwarding on the old connection?
    Because if it is both active, maybe the packets will return back through the other interface... You should set up the policy based routing... Look on 
    http://astaro.org/85723-post4.html
    this shoudl be set up to get working paralel connection through both connections

    But I think we have set everything like it should be, but still the forwarding does not work. Even if I deactivate the forwarding from the old connection and have the new connection as a default gateway also...

    :-(

    If somebody has some idea, it would be very appreciated...

    Running ASG 220 with ASL 7.305...

    with regards, Archie
  • In my case I found out the solution - it is the same like in the case described in

    https://community.sophos.com/products/unified-threat-management/astaroorg/f/54/t/39044

    with regards, Archie