This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Big network...

Hey there, I am running our main network as 10.10.0.0/22 (subnet mask 255.255.252.0)

This gives us 1016 ip addresses.

our ip ranges are

10.10.0.1-254
10.10.1.1-254
10.10.2.1-254
10.10.3.1-254

The astaro is 10.10.0.1 and anything on 10.10.0.2-254 can surf the net no problem. But users on anything in 10.10.3.0 cannot. Cant even ping the astaro.

Is there some kind of packet filter I need or static route?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • amazingly it started working. BUT is there something I can do to prevent this? its been not working for over an hour then poof it started working. This CANNOT happen.
  • Ok I got it to not work again. and here is how I did it.

    We have 4 networks off the astaro.

    192.168.1.0/24
    192.1.3.0/24
    10.10.0.0/22
    10.10.4.0/24

    When I used terminal serverices to get from 192.1.3.0/24 to 10.10.0.0/22, all pings and surf ability stopped on the machine that is on 10.10.3.0.
Reply
  • Ok I got it to not work again. and here is how I did it.

    We have 4 networks off the astaro.

    192.168.1.0/24
    192.1.3.0/24
    10.10.0.0/22
    10.10.4.0/24

    When I used terminal serverices to get from 192.1.3.0/24 to 10.10.0.0/22, all pings and surf ability stopped on the machine that is on 10.10.3.0.
Children
  • Well I keep making progress. Here is what is happening. Everything works fine, then when I terminaled into another server on another network through the astaro anything on 10.10.3.0 stopped. I checked the arp cache and on the machine on 10.10.3.0 the mac listing for the astaro is WRONG!! the server on 10.10.0.0 that still worked had it as the correct mac. Some how the mac address are being mixed. WTF!
  • So I did an arp -s and statically assigned the astaro in my arp table. everything works. Anything astaro is doing to correct this? or is just the complexity of the network? For now we are going to add the arp -s into the log inscripts so no one has a problem. Man this topic is a one man show!!!
  • Weird problem. Make sure you log an Astaro trouble ticket so they know about it!
  • Hi Mitch, 

    how many Interfaces does your system have?

    How do you interface configuration look like?

    Which advanced features do you have enabled?
    - Packet Filter > Advanced > Spoof Protection
    - Packet Filter > Advanced > Strict TCP Session Handling
    - IPS > DoS/Flood Protection
    - IPS > Flood Protetion

    Do you have configured any routes (static, policy)?

    Regards
    Gert
  • we have 7 interfaces on our 220

    eth0 = old network
    eth1 = new network + web servers as additional addresses
    eth2 = test network

    eth7 = all wan public ips one as main others as additionals

    spoof protection normal
    strict ip handling is off
    ips flood protection off

    no static or policy routes.
  • Here is a shot of the command line that shows 10.10.0.1 having the incorrect mac and me statically assigning it. the macs are identicle till the very last number or letter.
  • Ok, and how are the interfaces of the 220 connected to switches?

    Is every ethX connected to a different switch, or are two or more interfaces connected to the same switch?

    Are you using VLAN?

    Are you using Alias interfaces?

    Do you see log lines in the packetfilter.log that show `IP-SPOOFING DROP: '?

    regards
    Gert
  • they are all on the same physical network. this was a must from the higher ups.
    no vlan
    no alias interfaces that I am aware of. If you mean aliased interface as in having additional addresses on the same port then yes, we have 2 ports that do this.

    I do see mac spoofing being dropped. BUT its from a computer that does not use the astaro.
  • I just checked what ports on the astaro have what mac addresses. the computer on eth1 that is getting the incorrect mac is getting assigned eth0s mac address.
  • I put in a support ticket and I got a call. We talked through my setup and the only thing they thought sounded a little weird was my one interface eth1 having 2 different network on the same interface. Although they said this still shouldnt cause arp tables to be wrong, they advised putting one of the networks on its own eth. So I moved 10.10.4.1 to eth3. got all the communications back up everything working. Now time to go to that one machine on 10.10.3.0. I rebooted the machine and still it got eth0s mac address in the arp table.