This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

DNAT - ran out of ideas

Hello all.

I've configured several ports to Allow through the firewall
but the ports are still being blocked.

Okay, I've already read the how-tos, manuals, etc. and I
already have common ports open and allowed through the
firewall; ie, HTTP, HTTPS, SMTP, POP3, without a hitch.

I created a new service, wow1 port 3724, and when I tried
testing it to see if it goes through, it's still being blocked.
This port is created simillarly to the HTTP port and is also
destined to the same host. See the following:


Services:[/u]
    Name    Protocol    Source Port    Destination Port 
HTTP  TCP   1024:65535   80
wow1  TCP  1:65535  3724

NAT Rules[/u]
State Name Match Parameters                    SRC Translation     DST Translation  
web_services Any -> external (Address) / HTTP    None                amed / HTTP  
wow1   Any -> external (Address) / wow1    None                amed / wow1  
 
Packet Filter:[/u]
Group  Source  Service  Action    Destination 
1 [none] Any wow1         Allow   amed
2 [none] Any HTTP         Allow     amed

Testing:[/u]
Port Status Protocol and Application[/u]
80  OPEN!  World Wide Web HTTP
3724  Closed  battlenet
[/code]

When I test my firewall using an internet port test, it sees port 80 open
but port 3724 closed. Considering these two ports are created simillar,
what am I missing or misconfigured?

Any ideas or suggestions is appreciated, fast. I'm losing lots of hairs... :{

Thanks!
jav


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • The rule should be:

    Source: Any
    Service: wow1
    Destination: (FIREWALL EXTERNAL INTERFACE IP)

    Then the NAT rule should grab the traffic.
    (Hint check the live filter log).

    Also, suggest you don't alter the destination protocol unless you need to, just set it to the default Unchanged or whatever it is.
  • Okay, I changed the Destination to my external interface and also put the
    destination protocol to Unchanged per your suggestion.

    Packet Filter Rules
       Group   Source   Service   Action   Destination

    1 [none]   Any      wow1      Allow    inwall (Address)  


    NAT Rules    
    Name   Match Parameters                  SRC Translation      DST Translation
    wow1   Any -> inwall (Address) / wow1    None                 amed



    I've tested the port again and monitored live packet filter log. It's coming in
    but it's still being dropped:


    Live Packet Filter Log

    08:49:01  4.79.142.206  48280  ->  24.107.nnn.nnn  3274  TCP  40    120  WINDOW=8192 RES=0x00 SYN URGP=0

    or

    2006:05:29-08:49:01 (none) kernel: DROP: IN=eth2 OUT= MAC=00:50:fc:78:3d:41:00:05:00:e4:88:fd:08:00 SRC=4.79.142.206 DST=24.107.nnn.nnn LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=120 ID=32768 PROTO=TCP SPT=48280 DPT=3274 WINDOW=8192 RES=0x00 SYN URGP=0 


    Packet filter rule clearly states to allow the port through. What else can I look at or change to make this work?

    Any other ideas or suggestion is much appreciated...

    Thanks!
    jav
Reply
  • Okay, I changed the Destination to my external interface and also put the
    destination protocol to Unchanged per your suggestion.

    Packet Filter Rules
       Group   Source   Service   Action   Destination

    1 [none]   Any      wow1      Allow    inwall (Address)  


    NAT Rules    
    Name   Match Parameters                  SRC Translation      DST Translation
    wow1   Any -> inwall (Address) / wow1    None                 amed



    I've tested the port again and monitored live packet filter log. It's coming in
    but it's still being dropped:


    Live Packet Filter Log

    08:49:01  4.79.142.206  48280  ->  24.107.nnn.nnn  3274  TCP  40    120  WINDOW=8192 RES=0x00 SYN URGP=0

    or

    2006:05:29-08:49:01 (none) kernel: DROP: IN=eth2 OUT= MAC=00:50:fc:78:3d:41:00:05:00:e4:88:fd:08:00 SRC=4.79.142.206 DST=24.107.nnn.nnn LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=120 ID=32768 PROTO=TCP SPT=48280 DPT=3274 WINDOW=8192 RES=0x00 SYN URGP=0 


    Packet filter rule clearly states to allow the port through. What else can I look at or change to make this work?

    Any other ideas or suggestion is much appreciated...

    Thanks!
    jav
Children
No Data