Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 19 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 13053 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

QoS: Static Bandwith for a Host

sma77
Hi Folks,

i tried to use the search thing but i did not get the answer: Is it possible to set a static bandwith to one host like 100kbits upload and 300kbits download ? 

I need id badly because some foolish member of my house is leeching allday long... i tried to talk to him but he does not listen and closing the ports is no solution because he wont accept it.. so anyone can help me out =

thx & greez

nick


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    use the manual settings as mentioned earlier in the uplink area..then set a static dhcp reservation for that problem user.  Next create a network definition for that user at his ip address you ahve staticlaly being served.  Next create a packetfilter rule at the top of the list for that person and then make his allow as allow(low priority).  all of his traffic wil be at whatever lower priority queue bandwidth you set him at..
  • 0 in reply to William Warren
    William,

    The W:X:Y:Z bandwidth settings appear to be inconsistent.
    When I originally set them up, I got errors if W 
  • 0 in reply to SalishSwede
    v5 must be really strange.  In v4 all values have to add up to the limit set or less...not more.  Why you would have to exceed the defined limit to get proper performace is beyond me.  Also gert has stated that the medium queue gets over 70% of all bandwidth assigned to it..which is something else that does not make sense to me.  

    If you read my thread on this issue I have tested v5 against v4 and v5 at least for me has not worked.  Nothing changed except hte astaro version used.
  • 0 in reply to William Warren
    There is something strange going on.

    Also, the fact that the settings indicate RESERVATIONS vs. bandwidth limits is very troubling to me.  v4 assignments ability to share allocations allowed for high priority services  not debilitating all of the other services and systems.

    v5 seems problematic as stated... though it appears not to work as documented.
Reply
  • 0 in reply to William Warren
    There is something strange going on.

    Also, the fact that the settings indicate RESERVATIONS vs. bandwidth limits is very troubling to me.  v4 assignments ability to share allocations allowed for high priority services  not debilitating all of the other services and systems.

    v5 seems problematic as stated... though it appears not to work as documented.
Children